Necedades
Imprimir
| 
Enviar a un amigo
 |
|
El Partido Acción Nacional tuvo su oportunidad y difícilmente volverá a gobernar el estado en los próximos años, entre otras cosas, debido a la huella de corrupción que dejaron tras su salida del poder. Esto sin contar la ineficacia y en algunos casos hasta la torpeza en muchos de sus proyectos. Esta serie de errores serán muy costosos a la ciudadanía, no sólo en recursos, sino también en tiempo, el cual no podrá recuperarse. |
|
Existen varios casos que son verdaderos monumentos a la ineficiencia. Quizá el caso más famoso, y burdo de todos ellos, sea el CRIQ, el cual tuvo que ser derrumbado antes de que funcionara, debido a las fallas estructurales que presentaba el edificio, derivadas de un pésimo estudio técnico. Pero las cosas aún pueden ser peores, porque los gobiernos panistas no sólo se equivocaron, sino que se dieron el lujo de repetir los mismos errores. En el caso del CRIQ, las autoridades intentaron bloquear la difusión mediática, pero algún medio filtró que el nuevo edificio también presentó fallas a los pocos meses de construido. Otro caso destacado, es el Paseo Constituyentes, en el cual se invirtieron más de mil millones de pesos –un año de presupuesto de la UAQ-, y el cual resultó ser una obra sin sentido, que nunca resolvió los problemas viales, y en algunos casos hasta los agravó. Este tipo de traspiés, los cuales además estuvieron en muchos casos acompañados de corrupción, no sólo deben ser señalados, sino que se deben aplicar las sanciones correspondientes de inmediato, a todos los niveles, o de lo contrario, todo esto no será más que una elaborada escenografía priista que le permitirá sepultar de una vez por todas al Partido Acción Nacional. EL FRACASO Hay otro caso que ejemplifica precisamente lo dicho y el cual muestra también el grado de soberbia e intolerancia de la administración anterior: el Acueducto II, un proyecto que puso en marcha Francisco Garrido Patrón en contra de todas las recomendaciones técnicas, y peor aún, en contra de un importante sector de la sociedad. El proyecto desde el inicio fue dirigido por la necedad, ya que el Grupo de los Cinco advirtió que no era la solución más viable y no resolvería el futuro del abasto de agua en el estado. Además, en varias comunidades se despertó una animadversión contra la obra, porque causaría un daño ecológico y no traería ningún beneficio a las comunidades por las que pasarían las construcciones. Finalmente y con razón, los habitantes bloquearon las obras pidiendo que les resolvieran sus carencias en servicios básicos antes de llevarse su agua. Sólo cuando el PAN dejó el poder, se supo que la administración panista engaño a varias comunidades con la finalidad de que los habitantes dejaran continuar los trabajos. El actual secretario de Gobierno, Jorge García Quiroz, reveló que en varios poblados los funcionarios realizaron “promesas inviables”, las cuales iban desde la entrega de dinero en efectivo, hasta proyectos y remodelaciones que no se podían aterrizar (Tribuna de Querétaro 527. 22 de Febrero). A pesar de estas complicaciones, el gobierno panista se aferró y puso en marcha su plan. Durante la presentación del Acueducto II, Garrido Patrón dijo que era la obra de su sexenio y prometió que estarían funcionando antes de que concluyera su administración. A este gesto, tuvo que sumarse el encargado de la Comisión Estatal de Aguas, Manuel Urquiza Estrada, quien puso sobre la mesa su renuncia si la obra no esta lista en el periodo acordado. Siete meses después de lo programado, la obra sigue sin concluirse. Pero aún se supo más; el Acueducto II no tenía un avance del 90 por ciento, como lo sostuvo el ex gobernador. En realidad la obra no iba ni a un 72 por ciento. Además, ante la prisa, fueron deficientes los estudios técnicos y planeación. Por su fuera poco, la obra saldría casi tres veces más cara de lo considerado. Toda esta urgencia era entendible, pues el agua es uno de los temas estratégicos en el estado para posicionar a cualquier gobernante o candidato y el periodo electoral estaba muy cercano. ¿Podía la obra resolver el problema del abasto del líquido a la ciudad o sólo era un elefante blanco, como advertían los opositores? Eso no era lo relevante y el gobierno estatal desvió constantemente el tema. Con mucho dinero, Garrido Patrón logró dar la impresión que la obra avanzaba y era una panacea. Tras ella quedaba implícito el interés del gobernante por ratificar su poder en el estado. En un principio se dijo que en el Acueducto II se invertirían unos mil 200 millones de pesos, sin embargo, expertos, como el ingeniero Alfredo Zepeda Garrido, aseguran que la obra podría costar hasta tres mil millones de pesos, sin contar, que además se tendrían que destinar otros mil millones de pesos anuales, sólo para que funcione. (Tribuna de Querétaro 527. 22 de febrero de 2010). Por lo pronto, antes las diversas irregularidades, que según la Entidad Superior de Fiscalización, existieron en esta obra, ya fue requerido a declarar el ex vocal ejecutivo de la CEA, Manuel Urquiza. Esperamos la sanción. ¿SOLUCIONES? Infinidad de errores de este tipo, uno tras otro, llevó al PAN al abismo. La mayoría de ellos, son producto de la soberbia, de no escuchar mientras se gobierna, otros son más propios de la debilidad y la ambición. Ahora le toca al PRI administrar el estado de manera distinta. Se sabrán más vigilados por la ciudadanía y más comprometidos a escuchar, de lo contrario corren el riesgo de seguir el camino del fracaso. La experiencia panista nos dice que ya no se trata sólo de presentar obras y programas de manera masiva ni espectacular. Todo esto debe funcionar y responder a las necesidades. Las políticas públicas que son producto de creencias y suposiciones, y que no parten de escuchar a la población, estarán destinadas al repudio. El gobierno priista ha intentado arrancar bien en este aspecto. Pero no basta con escuchar y decir que sí, hay que reflejar las palabras en acciones que respondan justamente a las peticiones y demandas sociales y a ninguna otra. El tema del transporte público ha sido quizá el primer gran revés de la administración Calzadista, ya que no se han encontrado fórmulas efectivas para responder eficientemente a lo que quiere la gente, un servicio mejor y más barato. Otro tema negativo al arranque de su sexenio, ha sido el presentar algunas políticas públicas sin escuchar antes a diversos grupos representativos de la sociedad, y a los cuales prometió todo su apoyo durante la campaña electoral. Un caso, es el de los discapacitados, la presidenta de la asociación “Queretanos Unidos por la Discapacidad” y “Libre Acceso”, asegura que ellos nunca fueron consultados sobre lo que necesitaban para crear en nuevo programa social, denominado como “Soluciones”. (Tribuna de Querétaro 528. 1 de marzo del 2010) Incluso, recordó que ellos hicieron hecho una propuesta ante la Legislatura para la creación de una organización que se encargue de hacer políticas públicas para los discapacitados y hasta el momento no ha pasado nada. Como lo hizo durante el último sexenio el PAN, el PRI no ha tomado en cuenta la voz de este grupo. El mismo caso, es el de distintos grupos feministas, los cuales fueron relegados, despreciados y hasta reprimidos por las autoridades panistas. Recordemos la penosa sesión (por la actuación de los diputados claro) en la que se aprobó la reforma al artículo segundo constitucional. Ahora con el PRI, las cosas no han cambiado mucho- Estas críticas, quizá para muchos sean menores y no faltará el que las descalifique al considerarlas como negativas. Pero los errores, para enmendarlos, primero deben de reconocerse. Esta administración apenas comienza su trabajo y estos son sus primeros signos de lejanía. Esta forma de gobernar lentamente fue invadiendo y matando al Partido Acción Nacional. La entidad vive un momento de transición en la que las nuevas autoridades deben ser capaces de cumplir con las necesidades de todos los sectores. Hoy ya no hay más candidatos y todos han pasado a ser servidores públicos, cuya principal responsabilidad es atender y escuchar a la población. Cualquier decisión, cualquier acción, contraria a la voz popular, sólo puede llevar al funcionario al rechazo ciudadano. Si el PRI quiere tener éxito en el poder, deberá dejar de lado la soberbia y aprender de los errores ajenos. Si el PRI quiere cambiar en verdad las cosas, debe abandonar de una vez las necedades y buscar verdaderamente las soluciones. |
Temas relacionados
Cada colaborador es responsable de lo que escribe y sólo rinde cuentas ante la sociedad y ante sí mismo. Se trata de pensar libremente y hacer pensar en la medida de la inteligencia de cada uno.
11 Mar 10 | 5:06 pm
si hablamos de obras inútiles, estupidas o como le quieran llamar, no terminamos, el “Gómez Morín”, desde el nombre, el aeropuerto, puentes inútiles en el tramo de Qro a Bernal, en el gallo, por favor!!!!!!!!!!!!, quién pasa por ahí, el otro puente que va a Colón, ¿será por los peregrinos que cada año van a Soriano?, como dice el artículo, paseo constituyentes, tremende estupidez, se hace más tráfico que antes, puentes donde no es necesario (uno que está antes de llegar a club Campestre del mismo lado del club, por favor, bueno, ahí vivía el inepto gobernador Garrido)faltó puente entre las gasolineras que están en el pueblito, es un caos, tomar hacía los olvera o el pueblito, vas a cierta velocidad, y detente 1 o 2 km antes por el tráfico, pues ahí no fue necesario un puente!!!!, otra obra tonta, la ciudad de las artes, por favor!!!!!!!!!, el parque bicentenario, otra tontería, los distribuidores viales, tan mal diseñados, pero claro, comunicaron todos los nuevos PAN residenciales, como dije, no terminaríamos de nombrar tanta estupidez PANista. Ojalá y el PRI castigue a los culpables. aaaahhhhh, se me olvidaba, como odié ir al cine el año pasado (curiosamente antes de las elecciones), ya que en cada película ponían un anuncio del acueducto 2 y de sus maravillas y de la ciudad de las artes, ¿qué ha pasado con estas grandiosas obras?, me imagino que la organización Ramirez ganó mucho dinero con tanta publicidad….
12 Mar 10 | 1:16 pm
LA MIRADA CRÍTICA SOBRE EL PODER
Excelente artículo, querido Alfredo Rodríguez. No hay que bajar la guardia ni la mirada crítica frente a la administración priista de José Calzada. Gobernar no es hacer pura publicidad, sino diagnosticar bien los problemas y enfrentarlos. De cara a la sociedad abierta en el diálogo difícil y no bajo el puro aplauso de los paleros medios. Un abrazo, Alfredo, y a seguir con la mirada crítica. JF. Qro. Qro. 12-III-2010.
15 Mar 10 | 1:27 am
Alfredo Rodríguez, un sumario importante y refrescante para la memoria, sin embrago quiero apuntar lo siguiente:
No debemos olvidar la obra denominada ridículametne como EL ACUAFÉRICO, proyecto del cual se adueñó Armando Rivera Castillejos, y que supuestamente traería agua de Batán municipio de Amealco, a esta ciudad.
Esta fue una de las obras más estúpidas e incomprensibles de la administración del chuPANoPACo de Garrido Patrón.
Su costo: $510,000,000.00 (QUINIENTOS DIEZ MILLONES DE PESOS).
Tendieron la tubería, la soldaron, por cierto el Ing. Meré Alcocer fue un crítico implacable en el periódico a.m. El único que mostraba y practicaba la libertad de prensa.
Los pozos están bloqueados, la comunidad dijo NO, y no permitió que se llevaran el agua, puedo decir su agua.
Fue el fracaso más sonado para el distinguido y perfumado de Manuel Urquiza Estrada, del propio Armando Rivera Castillejos, y de Francisco Garrido Patrón.
Entonces salió de su jaula el gorila Alfredo Botello, con sus gaurura y sus canes, y le fincó a un pobre anciano una pena por atentar contra lo que se acostumbra cuando se reprime, seguramente sigue en la cárcel, y este chuPANcorrupto disfrutando de lo que se robaron, así es la versioón del Humanidmos de los chuPANabominables, que con su PAN se lo coman.
15 Mar 10 | 1:28 pm
Por supuesto que uno de los grandes beneficiados de todo este montaje de obra inútiles son los empresarios de la comunicación, entre ellos los dueños de los cines.´Es urgente que la ciudadanía se interese más por las acciones que realiza el gobierno y que no permita acciones en contra de sus intereses. Informarse y opinar sea quizá el primer paso y para eso está abierto este espacio. Gracias por sus comentarios. Saludos.
15 Mar 10 | 1:29 pm
JaJa:
Interesane la reseña de la obra pública. Es de destacarse la grandios capacidad del Arq. y colega José Luis Covarrubias Herrera, quien le ubicó, puso, instaló, oiga Usted un semáforo a una carretera urbana que no lo tenía!!!
Seguramente le deben dar el premio con tres colores: verde, ámbar y rojo, para saber si acelera en “siga” y se detiene en “alto”.
Impresionante lo que realizó Covrrubias, el divino, pero más me extraña la postura del César Calígula chuPANoPACO quien lo toleró hasta el final de su inolvidable sexenio.
Bien chilango, adonis, el de la sonrisa eterna, hicieste el milagro de que en tu administación??? nos mandaeas a la prehistoria, que tu chuPANrebaño te lo agrdezca, porque esos sí vivieron muy bien del presupuesto.
16 Mar 10 | 11:42 am
Tienen razón todos, la lista de obras inútiles puede ampliarse muchísimo, recordaban el aeropuerto, puentes inútiles hacia Bernal, el Parque Bicentenario, los distribuidores mal planeados, la Ciudad de las Artes y un largo etcétera. Pero esto no se dio sólo en las grandes, obras, por supuesto, recuerdo acciones tan inútiles, como mandar a poner topes por todo Corregidora, para un mes después quitarlos, qué decimos del deficiente bacheo o aquellas placas del transporte público que hoy tienen que reponerse de tan mal hechas o el semaforo que con humor recuerda Ruiz Posada. El sexenio anterior nos será muy caro a los queretanos y en parte, la culpa también es de los ciudadanos que se mantienen desinteresados en las acciones de gobierno. Ahora queda reclamar castigos ejemplares a los responsables, sobre todo en los casos en los que la corrupción es evidente. ¿O también esto lo dejaremos pasar? Saludos a todos y gracias por sus comentarios.
16 Mar 10 | 11:58 am
Don Gonzalo: Por supuesto que es un caso destacado es el del Acuaférico, el cual, bien a bien, no sé si funciona o no. Meré Alcocer asegura que la obra no trae agua y fue tan mal hecha que en pocos años será inservible. Sin embargo, el gobierno municipal ha actuado con total hermetismo hacia la obra. En precampaña, recuerdo que le pregunté en una conferencia de prensa a Armando Rivera -cuando estaba presumiendo todos sus logros- qué había pasado con esta obra y evidentemente molesto, contestó que era totalmente funcional y si no estaba conectada a una obra estatal era un problema de Garrido Patrón. Sería interesante conocer cuál es la situación real de esta obra. ¿No sé si usted sepa si realmente funciona o no? Además, hay que recordar que esta obra se realizó con deuda que contrajo en su momento el ayuntamiento capitalino, y que según el mimsmo Francisco Domínguez, es causa del actual boquete financiero en su administración. Interesante apunte, don Gonzalo, es un tema que da para mucha discusión y muchos enfoques. Seguiremos por aquí dialogando.