Diálogo Queretano

El Presidente también le dijo: “es muy fácil pontificar sentados, desde la columna del mármol, desde el pedestal que se convierte precisamente por la inacción, en pedestal de imbéciles”. Ello en clara alusión a los panistas presentes y ausentes, entre los que se encontraban funcionarios de gobierno federal, gobernadores, legisladores, familiares de Juan Camilo y amigos del Presidente. Vamos, les machacó en su cara a todos aquellos que ya solo están por los puestos y no trabajan para el pueblo. Lo cual es muy cierto.

Y, desde el martes 4 de noviembre, fecha en que falleció su amigo, el Presidente de la República no ha cesado en llenar de elogios inmerecidos al extinto y en esa ceremonia llegó al colmo de las exageraciones al calificar a su amigo como: “invencible, inderrotable, líder natural, impulsor del idealismo pragmático, a quien Acción Nacional le debe el triunfo del 2006”. Migo lector, seguramente coincidirá conmigo, ¿verdad que son excesos que podrían calificarse de obsesivos por hacer de una mentira una verdad que no existe?

Seguramente la gran amistad que tenía con su amigo “Iván”, le distorsionó la realidad de las cosas, para verlas, desde su perspectiva, color de rosa, para no darse cuenta de la cruda realidad que vivimos los mexicanos, realidad llena de problemas que no han sabido y podio resolver los hombres y mujeres del gobierno que encabeza Felipe Calderón Hinojosa. Más bien, a muchos de ellos se les han complicado los problemas por falta de capacidad y experiencia en el arte de la gobernanza. Y cómo no,

si de simples empresarios se cuelan al gobierno para hacer negocios, aprovechando el cargo de burócratas, como lo hizo “Iván”.

Bueno, los elogios sin sustento llegaron al extremo de comparar a su amigo Juan Camilo, alias “Iván” (para los amigos del occiso), con el Cid Campeador (vencedor de batallas: Rodrigo Díaz de Vivar 1043-1099), aquel celebre guerrero que luchó al lado de Sancho II de Castilla, conquistador de Valencia, España.

En aquella ceremonia también intervino Germán Martínez Cázares, Presidente del PAN, quien en su alocución, extrañamente decidió referirse a que: “su partido no pactará con delincuentes mi permitirá que el narcotráfico y las drogas llegue a los niños, para honrar la memoria de Juan Camilo”. Siguió diciendo: “por tu memoria Juan Camilo Mouriño, por tu memoria limpia y valiente, el PAN no va a pactar con delincuentes. Fuiste el capitán del equipo que quiere un México ganador”. Ahora bien, ¿por qué se refirió a la delincuencia organizada, será por que a esta le atribuye la muerte de su amigo?

¿No que se prohíbe especular y que el incidente mortal fue solo un accidente aéreo?, hecho que incluso, adelantándose a todos Tony Garza, embajador de los Estados Unidos en México, aseguró la semana pasada que el accidente fue eso, un simple accidente.. ¡Luego por qué no les cree la gente a los políticos cuando intentan decir la verdad! Sencillamente por que ni ellos se ponen de acuerdo en decir sus verdades. ¿Entonces por qué mezclar la ceremonia del occiso con la delincuencia organizada? Tal vez quiso apuntarse para ser el Secretario de Gobernación, cargo que le ganó un desconocido, Fernando Francisco Gómez Mont Urueta.

Querido lector, le comento que en relación al discurso del Presidente Calderón, fueron entrevistados varios prominentes panistas, quienes, por supuesto no pudieron ponerse de acuerdo y a bote pronto dijeron lo siguiente, en total falta de sintonía. Para Germán Martínez Cázarez, presidente del PAN, solo fue un mensaje de ánimo. Para Gustavo Enrique Madero, coordinador de la bancada panista en el Senado, fue un mensaje ad hoc. Héctor Larios, coordinador de la bancada panista en la Cámara de Diputados, dijo que él no escuchó regaños sino un discurso alegre. Para José Luís Rodríguez Prats, diputado panista a la LX Legislatura, dijo que solo fueron recomendaciones acertadas. Pero, aquí la verdad, para panistas y funcionarios del gobierno federal, quienes por cierto sí coincidieron (sin embargo prefirieron el anonimato para evitar represalias), en que el mensaje fue dirigido a los “panistas yunquistas”, a todos aquellos que golpeaban a “Ivan” (Juan Camilo Mouriño), para golpear y desestabilizar el gobierno de Felipe Calderón. Sus razones tendrán.

Después de la ceremonia se vino la avalancha de comentarios en pro y en contra de las loas para “Iván”. Aquellos que consideran a Juan Camilio no solo un héroe que perdió el pueblo de México, sino que fue un santo; y aquellos que opinan que el ex Secretario de Gobernación fue un pillo, un delincuente de cuello blanco que aprovechó para beneficio personal los cargos públicos que ocupó, enriqueciéndose como consecuencia bajo la tutela y protección del mismo gobierno. Ahí están como muestra los contratos que firmó en su beneficio, para sus empresas, con PEMEX, siendo él funcionario público.

Quien se sintió aludido por los vituperios lanzados por el Presidente fue Manuel Espino. Y, como se ha identificado a Manuel Espino como la punta del iceberg del yunquismo, de inmediato refutó dos cosas; primero, que el yunque no existe, aunque el escritor y periodista, Álvaro Delgado afirmó que el mismo Mouriño le pidió a este la lista de los yunquistas incrustados en gobierno desde la época de Fox; y segundo, que los calificativos no fueron para él y su grupo y mucho menos que traten de desestabilizar el gobierno de Felipe Calderón. Por ello de inmediato se deslindó y pintó su raya, asegurando que ellos no tienen nada que ver con la supuesta desestabilización que les atribuyen. Sin embargo, políticamente es muy significativo el hecho de que no haya asistido Manuel Espino, Vicente Fox y compañía al acto celebrado en memoria de Juan Camilo, en la sede panista, tomando en cuenta que aquel fue presidente de ese partido político.

Por parte de Luís Paredes, expresidente municipal del municipio de Puebla, quien se dice exyunquista por más de 30 años y expanista expulsado por ese grupo de ultraderecha, identificado como radical, dijo que “la guerra que emprendió esta ala de Acción Nacional en contra de Mouriño, fue para desestabilizar al Presidente Felipe Calderón; que el yunque iba a hacer todo lo que estuviera a su alcance para debilitar al Presidente, que van a seguir bloqueando todo aquello que lo fortalezca, y una manera de golear al Presidente era golpeando a “Ivan”, como lo conocían algunos”. Ahora se entiende el por qué del discurso agresivo del Presidente en contra de los mismos panistas.

En fin, que estas guerras intestinas, a la vista de todos y a pesar de que se niegue por los actores principales, lo cierto es que han hecho perder al PAN, más de 2 millones de votos en los procesos electorales del 2008, quedando relegados en un lastimoso tercer lugar, incluso en el cuarto, como aconteció en el Estado de Guerrero. Aunque en Querétaro, el presidente del PAN, Edmundo Guajardo, parece desconocer la realidad e ignorar los pleitos abiertos de sus militantes por obtener, a como de lugar, las candidaturas del proceso electoral del 2009.

Ahí esta el ejemplo de Armando Rivera castillejos, a quien tratan de liquidarlo políticamente a como de lugar, como sucedió con Héctor Lugo, Chávez, contando con la abierta complicidad de autoridades panistas. Esta es la realidad que no se puede ocultar, aunque ahora no les guste a los panistas queretanos que los critiquen, cuando ellos siempre basaron sus campañas electorales negras en la crítica, mucha de ella sustentada en mentiras. No cabe duda que el poder desgasta y 12 años es bastante, no todo han sido logros también han tendido fracasos y muchos abusos, como todo aquel que ejerce el poder sin límite y sin crítica, considerando que en Querétaro hay una cerrazón indiscriminada en varios medios de comunicación, ejerciendo a plenitud la autocensura por convenir a los intereses de sus empresas.