Diálogo Queretano

Queridísimo amigo y pariente: te acompaño en tu dolor, lo mismo que a nuestra querida Lucinda. A ambos les envío mi más sincero deseo de que pronto se repongan de su irreparable pérdida y encuentren el consuelo.
Los animo a que continúen en esa obra socila en la que están empeñados en contra del mal gobierno, la ineptitud y la hipocresía.

Mi querido arquitecto.
Un abrazo para ti y la familia.
Nacho

Gracias estimada y comprometida Ana Rincón Gallardo. Embajador y primo mío por la rama paterna Francisco González de Cossío, a ti Héctor Bernal H. por tu calidez, y a mi querido miembro de la pandilla de los miércoles, peronaje H. Ignacio Uranga.

Para todos Ustedes y el resto: Lo mejor, siempre lo mejor!!! Porque se lo merecen.

estimado amigo me gusta tu forma de escribir sobre nuestra politica local recime mis saludos

saludos estimado gonzalo te felicito por lo temas que manejas en esta pagina felicidades

SR.ARQUITECTO;EN QUERETARO HAY ALGUNOS LUGARES EN DONDE SE HAN DESPERDICIADOLOS TESOROS HISTORICOS ,Y HOY ME REFERIRE A EL ACUEDUCTO DE LA COLONIA ARQUITOS,HE DE DECIRLE QUE CUANDO SE VENDIO EL FRACCIONAMIENTO A LOS COMPRADORES SE LES SEÑALO ESA AREA COMO VERDE,ESO FUE DURANTE EL GOBIERNO DE ANTONIO CALZADA, DESPUES YA EN EL GOBIERNO DE CAMACHO GUZMAN UN DIA EL ARQUITECTO TORREZ VAZQUEZ,(EXPRESIDENTE MPAL EN EL SEXENIO DE CALZADA),COMENZO A CONSRUIR CASAS A ESCASOS DOS METROS DE LOS ARQUITOS SOBRE EL AREA SUPUESTAMENTE VERDE,Y LO PEOR ES QUE NINGUNO DE LOS COLONOS ABRIMOS LA BOCA PARA PROTESTAR,SEA POR IGNORANCIA , APATIA O QUE SE YO,PERO ESTUBO MUY MAL,Y AHORA EN EL NUEVO PROYECTO DE NUEVO DISTRIBUIDOR EN ALGUN MOMENTO SE PLANTEO HACER UNA SALIDA DESDE ZARAGOZA HASTA BERNARDO QUINTANA SALIENDO POR LA AV ARQUITOS ,SIN EMBARGO HUBO OPOSICION DE LOS COLONOS DE CARRETAS Y QUINTAS DEL MARQUEZ ,PERO DE EL ACUEDUCTO NADIE DIJO NADA,NO SE QUE TANTO VALOR ARQUITECTONICO ,CULTURAL O HISTORICO TENGA ESE ACUEDUCTO, PERO ES BELLO,Y ESTA TAPADO POR CASAS DEL LADO DE LA COLONIA ARQUITOS, ¿CREE USTED QUE PODRIA SER DE INTERES PARA EL INAH,O QUE ALGUIENLO RESCATE? .PARA LOS COLONOS DE ARQUITOS ES UN DILEMA PORQUE SEGURAMNTE LOS QUE VIVEN YA DESDE HACE TANTOS AÑOS SOBRE DE ESA AREA VERDE SE SENTIRIAN PERJUDICADOS SIN EMBARGO SI LOS REHUBICAN EN UN LUGAR CERCANO Y MEJOR NO PROTESTARIAN Y HE DE DECIRLE QUE SI HAY ESE LUGAR MEJOR

C. y Señora LAURA ESTHER LIRA:

Ha tocado un punto sensible y muy importante que se presentó en mi oficina, cuando tuve el gran honor de servir a mi ciudad, en la Administración de Rafael Camacho Guzmán.

Estando yo en funciones, se presentó un amigo: Juan N. Quien me informaba que ya se había autorizado la demolición de ese acueducto, y que la iba a comenzar, este permiso se extendió por el anterior encargado del ramo, en la Administración del Arquitecto Antonio Calzada Urquiza.

Yo le dije a mi amigo Juan N. Que por ningún motivo, y aunque estuviera autorizada la desaparición, se tocaría una sola piedra de ese acueducto.

Usted aporta datos interesnatísimos al respecto, y tiene razón. La felicito por su atuténtica preocupación por las cosas, tanto políticas como urbanísticas.

Es cierto que la mencionada etructura, se encuentra en situación muy constreñida por las fachadas posteriores de las casas que se autorizaron, en el lado norte, en contraposición con la amplia perspectiva que propica la calle, que delimita la otra cara del acueducto.

Efectivamente, la estructura, aunque no es monumental, representa un hito, le da personalidad al fraccionamiento, a tal grado que el mismo, se le concoce como “Los Arquitos”.

Fíjese Usted que el inicio de este acueducto se encuentra multilado por las consturcciones que absurdamente se autorizaron, y cuyo “arranque” del conducto de agua, quedó en predios particulares, ante lo cual yo, como funcionario, no pude evitarlo, porque era un hecho consumado.

Ha tocado Usted, Ciudadana Laura Esther Lira, una fibra que me conmueve y me llena de orgullo, al decir, aunque sea con un dejo fatuo, pretencioso y carente de modestia, pero ese acueduto reconocido como los Arquitos, lo preservé para la posteridad, a pesar de que ya se había autorizaqdo su demolición.

Le mando por este conducto un afectuoso saludo, y la felicito por su lucha, consistente y definida, aunque a veces no podamos coincidir en todos nuestros conceptos, y esto lo digo por mí.

Muchas gracias, y siga con su digna campaña, que en el fondo es la batalla que deberemos pelear siempre juntos.

Pues bien, JESÚS JARAMILLO, Francisco Domínguez endeudó a los ciudadanos con 400,000,000.00 pesos, casi igualando el monto que tiene el Estado de Querétaro.

Le aumentó a sus amiguitos como Hugo Burgos y Del Prete Tercero, sus estipendios hasta casi 90,000.00 mensuales.

Nunca dió cuentas de las ganancias de la Feria Ganadera, ni de las rentas que le pagaba el Poder Judicial del Estado (Tribunal Suerior de Justicia).

Dijo que en 100 días no habría un solo bache, como consecuencia de la nefasta administración de su antecesor Manuel González Valle, una rata del tamaño del mundo, el perverso, mocho y cínico, del cual hablaremos más tarde.

Le recomiendo visitar al Central de Abastos para que cuente los hoyos, denominados baches después de sus 100 días.

Se va a chile a calcular la privatización del servicio de recolección de limpia, violando la ley.

Dijo que el pasado del municipio, no le corresponde a él señalar culpables, tons quén…

Ahora sale conque se quiere todo el adoquín proveniente de la Cañada, no solo de Ezequiel Montes, sino aporvechando el viaje de Av. Corregidora.

Malditos perversos, no tienen remedio, pero eso sí mi estimado JESÚS JARAMILLO, haré lo que pueda para evitarlo.

Estaré en el Centro INAH, recurriremos a la UNESCO, y le exigiremos al beneficiario del patrimonio Arq. JAIME FONT FRANSI, que ya deje de hacerse el peneque, y que haga algo, al fin que para seguire con sus fregaderas sigue en el puesto, a pesar del famosísimo “CAMBIO”.

C. JESÚS JARAMILLO por ningún motivo considero que sea una intomisión su interés por el patrimonio, es mi meritito mole.

Fíjese Usted que el día de hoy estuve en el Centro INAH, aquí en Querétaro, y me informé que el Director que otorgó el permiso para el denominado “concreto estampado”, fue el ínclito, el grandioso Antropólogo Diego Prieto Hernández, saquemos las conclusiones de esta arbitraria firma que hizo y deshizo a la ciudad, desgraciadamente permaneció en el cargo la friolera de 15 años, o sea que cuando llegó a su madurez sexual como funcionario, lo removieron, se habían tardado.

También le comento que el caso de las agresiones a la casa ubicada en el número 13 de Juárez sur, se están realizando unas afectaciones a ese inmueble, que perteneció a la familia Paulín, que por la rama de los Cosío son mis parientes.

Pues bien la alteración es tan severa, que se está construyendo un segundo piso, alterando totalmente la estructura de la casa, y sabe Usted quién otorgó la licencia de obra correspondiente, pues el prietio de Diego…

C. LAURA ESTHER LIRA:

El Arq. Jorge Torres Vázquez vive.

Juan N, es Juan Orozco, y fue funcionario de Turismo hace como 30 años.

El INAH no tiene injerencia en esta obra por no formar parte del patrimonio, hay que revisar que hasta hace más de siglo y medio, ese acervo arquitectónico le pertenece al INBA: Instituo Nacional de Bellas Artes, hay que precisar la fecha. Espero que al guien precise el año, entre los atributos INAH-INBA.

Me tocó en suerte oponerme a su demolición, gracia al cargo conferido por Don Rafael Camacho Guzmán, lo pude hacer.

Es imposible darle mayor prestancia a esa estructura, ya que hay muchas interese de particulares que han construido ahí su patrimonio, pero algo se logró con su preservación.

En urbanismo yo digo que hay fecha de caducidad, ya que se realizaron las obras es muy difícil dar marcha atrás, el caso patético es la invasión del Parque Nacional del Cimatario, de suya situación nada dice nadie, ni siquiera su Directora. Así están las cosas. Muchas gracias por el interés mostrado

Estimado Gonzalo, revisando en google encontré éste diálogo Queretano.

Nos conocimos en Szcezin en 1974.

Me he mantenido en contacto con María Mercedos Ávila en Argentina.

Me gustaría reetablecer contacto contigo, para intercambiar recuerdos de Polonia.

Si no eres el Gonzalo que conocimos en Szcezin en 1974, te ruego me excuses. En todo caso he disfrutado conociendo los mensaje e intercambio de ideas en el Diálogo Queretano.

Quedando en espera de mensaje.

Atentamente.

Arq. Ramón Pérez R.
Maracaibo, Venezuela

Sobre las alianzas, ese aberrante juego del poder a como de lugar: La expresión más inteligente que he encontrado acerca del tema, es el siguiente:

LOS DE SUPUESTA IZQUIERDA O MEDIO LIOBERALONES, GOBERNARÁN LUNES, MIERCOLES Y VIERNES. LOS DE LA DERECHA, MARTES, JUEVES Y SABADOS. LOS PRIMEROS IRÁN A FAVOR DEL ABORTO DURANTE LOS DÍAS DE ESCOGIDOS, LOS SEGUNDOS AULLARÁN EN CONTRA DEL MÍSMO LOS SIGUIENTES DÍAS. AMBOS GRUPOS COMULGARÁN EL DOMINGO EN SANTA PAZ MIENTRA SE EMBORRACHAN VIENDO EL FUTBOL O ASISTIENDO A LOS TOROS (JUNTO CON DEL PARTIDO VERDE…Amen.

Celebro su ingenio C. Doña Ofelia Tirado:

Efectivamente hemos visto en la historia política reciente alianzas, las reconocidas como el PRIAN, y sus concertacesiones, en estos momentos no contamos con el gran promtor de esos arreglos antidemocráticos, al ínclito Jefe Diego, porque lo levantaron, y no sabemos cómo está y cual es su futuro.

Ahora tenemos las del PANPeDoRe, obra de Camacho Solís, cuyo sueño imposible es coronar a su niño bonito, yo diría hermoso, porque así se siente Marcelito Ebrard.

Esto es bizarro, confuso, contradictorio.

El cinismo y la ambición de los políticos es de tipo bulímico, esto es tragan y tragan, para luego vomitar y vomitar, a costillas del famélico pueblo, como en las bacanales romanas.

Ellos son los señoritos del lujo y del dispendio, una recua de hipócritas y vividores, gracias a esa casta estamos peor que en la India, en donde adoran a las vacas. A propósito desde aquí se escucha en eta vapuleada Zona Monumental, el mugido proviente del Centro Cínico.

En fin: PAN y Circo, hasta que el pueblo aguante…

!Qué espectáculo!