Lamento informar que México no es uno de estos países. Nuestra nación tiene varias situaciones que le impiden que las acciones que se tomen contra el vendaval financiero surtan efecto.

El principal de todos es la corrupción. Hace poco transparencia internacional emitió su comunicado de los estados que más fomentan esta práctica.

Jacobo Zabludovski en su columna Bucareli del 15 de diciembre en el Universal lo señala de esta manera:

“El martes pasado Transparencia Internacional dio a conocer un estudio titulado “Índice de fuentes de soborno”, después de examinar la práctica de pagar sobornos en 22 países exportadores. Bélgica y Canadá son los países con compañías menos propensas a sobornar gobiernos o funcionarios, mientras que México, China, India y Rusia tienen las empresas más dadas a esa afición. Obsérvese que el estudio se hizo sobre los que pagan por pecar y no los que pecan por la paga (perdón, sor Juana) pero se entiende que no hay sobornadores sin sobornados porque you need two to tango. De modo que en México tenemos ambos y en eso sólo nos ganan tres países, pero aunque lo importante no es ganar sino competir, esforzándonos pronto los dejaremos atrás.”

De manera coloquial diríamos que tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata.

Hace algunos años, cuando un servidor comentaba en los Noticieros Al Instante de Radio Capital, hablaba sobre los cambios que el Secretaría de Hacienda y Crédito Público debía de realizar para captar una mejor recaudación, ya que el sistema mexicano prácticamente se basa en la confianza –o desconfianza en algunos casos- de las declaraciones impositivas de los contribuyentes.

Afirmaba que Hacienda tenía que demostrar una cara amable –apoyos, prorrogas, deducciones, descuentos, etc.- hacia los tributarios para que alentara a los que estaban fuera a pertenecer a la base fiscal.

El conductor de la emisión –mi buen amigo Rafael Pinzón- sacó una revista, donde se encontraba un artículo de cobros impositivos en países desarrollados y comenzó a enunciar ejemplos de porcentajes de Impuesto sobre la Renta existentes en otros países: Dinamarca 45%, Suecia 51%, Noruega 40% y así varios más –nórdicos en su mayoría-.

El reportaje incluía entrevistas a ciudadanos de estas naciones que en general concluían que si bien al principio les incomodaba esos porcentajes, al ver la calidad de educación que obtenían –en su mayoría gratuita hasta la universidad-, los servicios médicos –incluso transplantes sin costo para el causante y su familia- y la edad de retiro de actividades que les garantizaban –algunos desde los 42 años- quedaban tranquilos.

Le comenté a Rafael que me parecían datos muy interesantes y que si de pura casualidad la nota mencionaba el lugar que ocupaban esas naciones en Transparencia Internacional –que si bien no es la verdad absoluta, es el mejor termómetro que se cuenta en esas mediciones-.

Efectivamente, indicaba que todas ellas estaban en el top ten de la lista de menor corrupción –México en ese entonces ocupaba el lugar 52 de 100-.

Este es un ejemplo muy claro de la confianza que los contribuyentes de esos países tienen en su estado al administrar los recursos. Cosa que en México no sucede, prevalece un juego del gato y el ratón que ha nadie beneficia, los contribuyentes desconfiamos de lo que el gobierno hace con nuestros impuestos y él desconfía de lo que nosotros le declaramos. Lo peor es que ambas desconfianzas tienen sustento. Nadie le quiere causar a un estado corrupto.

Alguien tiene que romper con este círculo vicioso y desde mi perspectiva, el principal indicado para quebrantarlo es el Estado. Sin quitar responsabilidad a los contribuyentes de que se logre y de esa forma obtener un beneficio mutuo.

Es importante todo este preámbulo, para comprender la ineficacia de las medidas gubernamentales en estas situaciones coyunturales.

Después de la corrupción, la segunda causa más notoria de esta in efectividad son los paradigmas sociales que prevalecen.

Adam Smith define al paradigma como “un conjunto compartido de suposiciones. Es la manera como percibimos el mundo: Agua para el pez. El paradigma nos explica el mundo y nos ayuda a predecir su comportamiento”.

En resumidas cuentas, son creencias que se encuentran anidadas en nuestra cultura y no nos permiten avanzar y necesitamos empezar a cambiarlas o quitarlas según se requiera el caso.

La misma corrupción ocupa un lugar dentro de los paradigmas mexicanos, damos por sentado –como lo demuestran las mediciones internacionales- que si no damos dinero, los trámites no avanzan. Si es así, en lugar de denunciar, pagamos. Que el sistema de justicia no funciona, bueno, si no hacemos más que quejarnos, así seguirá, la CNDH reporta que sólo uno de cada 10 delitos se denuncian, de los cuales sólo casi dos son consignados. Esto es lo que representa un margen de impunidad de 98.76 por ciento.

Y así podemos ir enumerando cualquier cantidad de ejemplos que para la sociedad mexicana son parte de la “sabiduría popular”.

Con esto se observa que México tiene para 2009 una situación doblemente difícil, además de lidiar con un entorno global hostil, tiene que pugnar con connotaciones sociológicas particulares:

- Pérdida de credibilidad de las instituciones gubernamentales –nula impartición de justicia, estructuras y superestructuras arcaicas, etc.-.

- Élite gubernamental descalificada y corrupta –partidos políticos sin propuestas, vacíos, fracturados y con el último fin de captar poder, no de servir-.

- Falta de modelo económico basado en necesidades propias -como en el fútbol, nos encanta importar extranjeros, que no se “adaptan” y cuestan fortunas-.

- Nula resistencia cívica –es más fácil organizar una mega fiesta para ver un partido de los ratones verdes que poner de acuerdo a la sociedad para resistir una arbitrariedad-.

- Sector empresarial coludido con la élite gubernamental. –a veces hasta secuestrado el estado por los intereses particulares-.

- Depender completamente del ciclo económico de los Estados Unidos –el tener los ingresos petroleros (EU nos compra mas del 60% de la producción) y las remesas de los migrantes (muy disminuidas ante la recesión en ese país) como las dos fuentes principales de divisas, no ayuda a mejorar la situación-. Esta última ha sido el arma más efectiva para combate a la pobreza en comunidades rurales.

Todos estos factores nos llevan a que la contracción económica en México será más aguda que en otros lugares.

Uno de los sectores que más se verá afectado es el Inmobiliario, mientras los energéticos siguen bajando su precio a nivel mundial, en México se incrementan cada quincena (gasolina, diesel, energía eléctrica, gas LP y natural, etc.) impactando en las explosiones de insumos de la construcción.

A eso tenemos que sumar el encarecimiento de los productos de crédito y las nuevas políticas restrictivas que las instituciones crediticias están tomando para sus clientes en el nuevo escenario económico.

El panorama de financiamiento hipotecario gubernamental aun es incierto, ya que la baja de causantes que se dará –entre cierre de negocios y desempleo-, y lo que apuntamos de las principales fuentes de divisas, no asegura un presupuesto sustancial como para reactivar el ramo.

Normalmente, esta actividad cuando se ve afectada arrastra a muchas más de su mano: las industrias automotriz –de plano el gobierno de EU tendrá que salvar sus marcas, Francia ya considera hacer lo mismo con las suyas-, de herramientas, de herrajes, de materiales, etc.

Ni hablar del sector alimentario, que ya viene sufriendo los estragos de la apertura del Tratado de Libre Comercio y al igual que el inmobiliario, el encarecimiento de sus costos de producción. Lo anterior podría generar un desabasto de varios productos agrícolas -ya sucedió a principios de este año- como el maíz, el trigo, el arroz, el frijol y la leche todos dentro de la canasta básica.

El transporte vive una etapa complicada ante estos incrementos –tanto aéreo como terrestre- que ha obligado a salir del mercado a varias aerolíneas –Alma, Avolar y Aerocalifornia-.

En situaciones de crisis, no a todas las industrias les va mal, hay sectores que hacen su “agosto” como son la venta de comida chatarra –las refresqueras sufrirán un poco más, pero sus líneas de aguas embotelladas les mantendrán competitivas-, tabaco y alcohol, quienes seguramente verán incrementadas sus ingresos, sobre todo de sus líneas de bajo costo.

Ante el tipo de cambio que se mantiene, las maquilas podrían ser competitivas, el problema es que la crisis global no garantiza nada.

Un caso similar en otras ocasiones es el turismo, que se vuelve atractivo ante el rendimiento que los turistas pueden obtener de su moneda, sin embargo, la inseguridad que muestra el país, aleja del mapa a México como opción. Afectando enormemente al sector hotelero, restaurantero y de curiosidades, que en este momento prácticamente no cuenta con el mercado nacional.

Las sugerencias que se pueden hacer, son generales, ya que las condiciones son distintas en cada familia, pero en su mayoría pueden aplicar:

• Ajuste su presupuesto, gaste en lo indispensable.

• No genere créditos. Si los tiene, adminístrelos hasta donde pueda pagar, si no, trate de renegociar, si falla, en caso de ser bienes entréguelos, después los podrá recuperar. De ser efectivo, prepárese para un acoso legal y de ser necesario, defiéndase en esa misma vía.

• Procure no comer fuera de casa, la comida preparada es cara, si no come en casa, lleve lunch.

• Evite la comida chatarra, es cara, no alimenta y genera enfermedades.

• Si necesita hacer un gasto no programado, sea paciente, en estas épocas se generan muchas ofertas y promociones.

• Sea eficiente en su trabajo, no de pretextos para que le liquiden, por supuesto, dentro del límite de lo razonable.

• Sea creativo, en situaciones como esta aflora la habilidad de compensar –los parques de diversiones son costosos, pero un niño disfruta de igual forma un parque con una pelota-.

• Mantenga la unidad familiar, la falta de recursos económicos genera muchas tensiones, pero son pruebas para templar y cohesionar a los integrantes con el único objetivo de salir adelante. Recuerde que en la trinchera, su(s) mejor(es) amigo(s) es(son) quien(es) esta a su lado.

• Participe en causas de resistencia cívica, no lo mida en logros, si no en su capacidad de participar y querer generar un mejor vivir. Se sentirá satisfecho.

• Y sobre todo, lo más difícil, mantener el ánimo, el deprimirse no solucionará sus problemas ni los de nadie.

Como se comentaba al principio, no se dice nada nuevo de que el año 2009 va a ser complicado, pero hay que recordar que así como se complican situaciones, generan oportunidades, hay que saber aprovecharlas.

Ensenada, B.C. a 16 de diciembre de 2008

El Partido Verde propuso algo similar en el Congreso Federal. Esta iniciativa ha despertado todo tipo de reacciones, unas hipócritas y otras oportunistas, y casi ninguna sesuda e informada. Sin tomar partido ofreceremos algunas precisiones con la intención de arrojar un poco de luz a un debate que nos parece no llega al fondo del asunto y que tanto los proponentes como los detractores de la pena capital utilizan argumentos equivocados.

Antes debemos señalar que el autor de éstas líneas conoce el tema de cerca, pues como cónsul general de México en Houston, Texas, en los años 1992-1995 defendió a 19 mexicanos condenados a la pena de muerte en Estados Unidos, y bajo su mandato fue ejecutado el primer mexicano en 52 años, el potosino Ramón Montoya facundo, a quien se le aplicó la inyección letal en marzo de 1993; asimismo, el autor de estas líneas jugó un papel clave en la liberación del regiomontano Ricardo Aldape Guerra, a quien se le demostró su inocencia, caso contrario de Montoya quien confesó el crimen de haber asesinado a un policía en Dallas.

Para centrar bien el debate, hay que decir que México tiene una firme vocación por la pena de muerte; se aplicaba de manera inmisericorde tanto por nuestros antepasados indígenas como por los colonizadores españoles, destacándose la iglesia católica que a través de la ‘Santa Inquisición’ quemaba en la hoguera a los herejes. El artículo 22 de la Constitución Política que nos rige, de 1917, así como todas las anteriores constituciones, consagraba la pena de muerte hasta que en marzo de 2005 fue derogada. La última vez que en México se aplicó la pena de muerte fue en 1961. El castigo capital aún subsiste en el código militar.

La pena de muerte, en la inmensa mayoría de los casos, se aplica de manera retributiva al crimen de homicidio; esto es, paga con su vida el que siegue una vida. El que a hierro mata a hierro muere, dice la Biblia. Este es el meollo del tema, se trata de castigar un crimen con una pena conmensurada a la gravedad del mismo; no se trata, como erróneamente proponen los detractores de la pena de muerte, de disuadir la comisión de homicidios; se trata de castigar con la privación de la vida aquellos que privaron de la vida a otro.

La argumentación de que la pena de muerte no soluciona el problema de la criminalidad adolece de dos errores de raciocinio: 1) que la aplicación de la pena de muerte no soluciona el problema del homicidio; no es esa la intención, se trata de castigar al que lo comete; 2) que no disuade la comisión de delitos; entonces hay que derogar todas aquellas leyes que no han servido para su fin: hay que derogar la ley que prohíbe el homicidio porque ha probado ser inútil o insuficiente para prevenir los asesinatos, pues se cometieron 28, 877 homicidios sólo en 2007; hay que derogar la ley antisecuestros porque ha probado ser inútil para prevenir el secuestro, pues México ocupa ya el primer lugar mundial en secuestros; etc. La aplicación de la pena de muerte responde a la justicia retributiva, no pretende disuadir la comisión del delito de homicidio.

Hay dos argumentos más que hay que poner en la mesa del debate. Los políticos que se oponen a la pena de muerte, sobre todo los legisladores, lo hacen oportunista y antidemocráticamente, pues no atienden a la petición de la gente.

En México todas las encuestas arrojan que entre el 70% y el 80% de los mexicanos quieren la pena de muerte para los secuestradores, así que aquellos que se oponen están soslayando el deseo del pueblo, lo consideran ignorante; son arrogantes y no son democráticos. En Texas, y en los 36 estados de la Unión Americana donde se aplica la pena de muerte, lo hacen por que sus habitantes así lo piden, pues en ese país los estados sí son soberanos, y el legislador y el juez responden a su electorado. El otro argumento es cuestionar la validez de la trillada postura de que ‘no disuade la comisión de delitos y que no soluciona el problema de la delincuencia’. El autor de estas líneas fue embajador en Arabia Saudita, país donde se aplica la pena de muerte de manera rápida y eficaz decapitando a los asesinos los viernes después del rezo de las 12 del día. Hay que ver lo bien que se porta la gente. Arabia Saudita es el país más seguro del mundo; los criminales saben a qué se atienen. Es muy cuestionable el argumento de la no disuasión. Es sano, sin embargo, debatir el tema.

Caja de triques

No obstante que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ‘desfizo’ el tuerto de la Constitución queretana que pretendía fundir la Comisión Estatal de Información Gubernamental (CEIG) con la inútil Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), la CEIG se quejó que ahora los diputados esbirros del ejecutivo, en una burda venganza, aprobaron una serie de reformas a la ley de información pública para que la información gubernamental pueda ser ‘reservada’, eufemismo que quiere decir que el ciudadano no puede acceder a ella, además de hacer su acceso el más caro del país. El truco de estas reformas consiste en que cada dependencia gubernamental tendrá la libertad de decidir si tal o cual información está ‘reservada’, de acuerdo a sus propias leyes y estatutos, con el resultado de que la CEIG no podrá requerir esa información para entregársela al ciudadano, o sea a usted.

Además, privaron de salario a los consejeros. Con ello pretenden darle la vuelta y burlarse de la autoridad suprema de la Nación, a fin de seguir escondiendo las pilladas del gobierno. Que quede muy claro, en Querétaro la democracia va pa’ tras; no hay transparencia; la opacidad campea a lo largo y ancho del estado.

La corrupción va a todo lo que da; los negocios son el único fin del actuar gubernamental. La mordida es reina, desde el ‘moche’ por los permisos para las tomas de agua hasta los grandes negocios inmobiliarios (ya delatados en un diario de circulación nacional). No hay división de poderes, éstos están cooptados; casi todos los diputados son sirvientes del gobernador; el judicial actúa bajo las órdenes del ejecutivo.

La CEDH está presidida por un débil jovencito al servicio del gobernador; el IEQ está coludido con el gobierno; la libertad de expresión está coartada y comprada; pocos medios se salvan. Los periodistas que se rebelan al ‘chayote’ sufren las consecuencias y se van al ‘Gulag’ informativo.

Los programas sociales se utilizan arteramente con fines electoreros, explotando el hambre del pueblo para sambutirles PAN. En suma, ha sido una verdadera desgracia para el país y para el estado el arribo al poder de un partido inepto, corrupto, hipócrita y advenedizo. Pero sí hay luz al final del túnel, afortunadamente, pues la gente se está dando cuenta y está enfocando sus preferencial electorales hacia otros lares.

Pronosticamos (no se necesitan dotes de adivino) que el 2009 será la debacle del PAN (peor aún que el 2008) y que el 2012 será el año en el que será regresado a donde siempre ha pertenecido: al conservadurismo retrógrada, reaccionario, ladrón, farisaico, pseudo-puritano; ése que nos costó tanto trabajo y vidas desincrustar del poder y de la sociedad mexicana, desde las Leyes de Reforma impulsadas por Don (San) Benito Juárez y que ahora hemos permitido erróneamente que vuelva al poder. Fue un error histórico, pero estamos a tiempo de corregirlo.

——————————————————-

*Diplomático queretano. Embajador de Carrera del Servicio Exterior Mexicano. MBA, Universidad de Cornell. Comentarios al fgcossio@prodigy.net.mx

Se afirmó en la ceremonia que “la historia va a recordar el sexenio de Francisco Garrido por el trabajo, tanto en el aspecto económico, reconocido Querétaro como uno de los estados con mayor crecimiento, desarrollo y más alta calidad, además como uno de los tres estados más seguros del país”.

Tal vez el prestigiado diario que se edita en la llamada por ellos “ fortaleza de la información”, olvidó decir que además será recordado por haber “negociado” la entrega del terreno para la construcción de ese diario, el cabildeo para el cambio del uso del suelo para las más de 200 hectáreas de los terrenos cercanos a la Ciudad de las Artes, donde sus cuates – el actual dueño de los Gallos, José Luis Alvarado, el propietario de Grupo Acir, Francisco Ibarra Fariña, el hermano del actual Secretario de Desarrollo Económico, Eduardo López Otamendi y otros más- construirán un imponente fraccionamiento.

Tampoco se dijo que será recordado por la ineficiencia de su gabinete de seguridad para resolver casos de homicidios como el de la famosa BMW o por sus atentados a la libertad de expresión al negociar la salida de periodistas críticos ó por el sobrecosto de proyectos como avenida Constituyentes, el propio Acueducto II o el Acuaférico.

En fin, el “Queretano del año” tiene suficientes razones para celebrar.

Y nosotros, de preocuparnos…si ese será el perfil de los orgullos de nuestra tierra.

Y es que uno siempre se pregunta; ¿porqué los regalos, las dádivas y la fiesta a un gremio que debe, por esencia, estar del lado critico, incómodo, señalativo frente al poder?

¿Porqué comidas y regalos a los periodistas y no a los albañiles, a los campesinos, a los taxistas, a los voluntarios de las guarderías, de los hospitales o a otros más que no tienen un patrón que debería cumplir con este rol de ser el del agasajo?

¿Realmente los periodistas ganadores del regalo pueden además cuestionarle al señor gobernador el estado real de su gobierno, de sus finanzas o de sus actos como gobernante?

Es increíble, pero hoy, el último ágape del señor gobernador con su prensa refleja lo que tenemos; una prensa premiada con las migajas del poder y un grupo de empresarios que, sabiendo y comentando las debilidades del gobernante en turno en lo obscurito, se suman al coro del rebaño que canta las alabanzas a su mecías en turno.

Hoy ser de los periodistas del gobernador, no es un privilegio,…es una vergüenza