El periodismo queretano vibra de alegría
Imprimir
| 
Enviar a un amigo
|
Sin embargo, más tarde me volvió a llamar otro amigo periodista para platicarme lo mismo, insistiendo en que ya se había hecho la presentación del nuevo Director en las instalaciones del periódico, es más, me sugirió que echara un vistazo a una página de internet para verificar que era cierto, que ya era oficial el cambio. Para eso el reloj marcaba las 22:30 horas y así lo hice; grande y satisfactoria fue mi sorpresa al confirmar que ya se había hecho el cambio, que el anterior director había dejado de serlo; hecho esperado por el periodismo queretano con singular interés, urgía el cambio de director para corregir el rumbo que había tomado ese importante medio de comunicación, pues a través de su director la información se alteraba, se manipulaba, se tergiversaba o simplemente se ignoraba y se difundía conforme a los propios intereses (muy particulares), del ahora exdirector, quien con su perversa conducta ocasionó un severo daño al importante medio periodístico durante su estancia la cual duró poco más de 5 años. ¡Por fin, la pesadilla terminó! A través de todo el tiempo que duró sendo exdirector al frente de ese importante diario, trascendió que su titular obtenía jugosas ganancias, “extraordinarias”, por medio de la manipulación de la información. Para esto, volví a recordar aquello que me comentó el ex Secretario de Gobierno, quien me dijo que ese director les pedía dinero y pago de factura de todo lo que este erogaba; que no se conformaba con los exagerados contratos que ya tenía gobierno del estado con la empresa, no, que el director les pedía para él, que una de sus víctimas cautivas lo fue Manuel González Valle, aprovechándose de su debilidad de carácter, tenía que pagarle peajes, gasolina, hotel, chofer y demás caprichos para tenerlo contento. Comentarios sobre la misma constante, eran muchos y variados. Otro de ellos, expuesto por el gerente de uno de los hoteles de mayor importancia en Querétaro; se quejaba por los abusos del director cuando le pedía a titulo de exigencia habitaciones gratuitas con todos los servicio, argumentando aquel que tenía las puertas abiertas del diario para lo que se le ofreciera. El manejo de la publicidad era discrecional, en lugar de inserciones que sí van a la caja de la empresa, las disfrazaba de entrevistas, que se supone son gratuitas. Las instituciones académicas no se podían escapar de los tentáculos de la corrupción “institucionalizada”. Presionaba para que ingresaran sus recomendados sin mayores trámites, incluso eludiendo algunos de ellos. La respuesta de las autoridades académicas eran las mismas en el sentido, si no lo ayudo me perjudica en “su periódico”, de inmediato busca cualquier pretexto para “golpear”, mejor atiendo a sus recomendaciones, decían esas autoridades. Lo más burdo, sucio y cruel que se publicitaba en las páginas del prestigiado medio de comunicación, era la información tergiversada, por la cual cobraba y para ello, incluso creó una empresa fantasma que expedía las facturas para “legalizar” la salida del dinero público o privado. Nada era gratuito, todo tenía un costo, un precio. Vamos, llegó al ridículo de “premiar” al gobernador Garrido como el mejor hombre del año y mandó hacer un poster enorme que colgó en el lobby de las instalaciones de la empresa periodística, todo para pagar las grandes sumas de dinero que recibió durante el mandato de Garrido. A ese extremo llegaba su cinismo, no tenía límites Una de las maneras de justificar los pagos, era la de encumbrar a todo aquel que le firmara un contrato. Llenaba de elogios a los firmantes y autorizantes de las sumas de dinero que percibía. Ejemplos hubo muchos durante su negra trayectoria. Ahí está el dos a uno que vaticinó a favor de Manuel González, lo publicó a ocho columnas e intentó desprestigiar a todas las encuestas que dieron resultados distintos, calificándolas de “patito”; argumentando que sus encuestas eran “científicas”. Qué decir de la calificación que hizo de IRON-MANUEL, como el indestructible, durante la pasada campaña electoral y las grandes fotografías que ordenaba publicar diariamente a ocho columnas, en detrimento de la veracidad de la información. O las reverencias que le hacía a la máquina bautizada como “el dragón”, calificada por el propio director como de última generación, perfecta, intachable, excelente en su trabajo de re encarpetamiento asfáltico; la máquina era un fraude, el dragón no llegó ni a “pájaro chillón”. El objetivo del director era difundir, manipular y tergiversar la información para hacer caer en el error a los lectores de ese prestigioso medio. Quien no recuerda esas aginas principales del periódico en donde se publicaba la fotografía de Manuel González ocupando media plana y contrastándola con la de José Calzada, que al lado de Manuel apenas ocupaba una cuarta parte del espacio para Manolo (18 de mayo de 2009). Cercenaba las fotografías para quitar de las páginas del periódico a sus enemigos, estos no podían aparecer en su periódico. También manipulaba las fotografías. Sin duda, dicen muchos periodistas, se trata de un caso digno de estudio psiquiátrico, de un exdirector suigéneris, quien venido desde abajo, gustaba fotografiarse al lado de sus entrevistados o políticos encumbrados, pero era tal su egocentrismo que el entrevistador, o sea el exdirector, era más fotografiado que el entrevistado ¡Eso es corrupción!, aseguran los que saben de periodismo. A mis manos llegaron documentos que prueban los ingresos que percibía como director-adjunto, con número de código 1299, con registro (lo reservamos por discreción) XXX, cuya percepción era de $10,976.98, y con deducciones $6,313.79, por lo cual no se explicaban cómo era posible que con ese salario se pudiera tener vehículos de lujo, vivir en una de las colonias más caras de esta ciudad de Santiago de Querétaro, comer en restaurantes de lujo; además, tener un crédito en la Caja Popular Libertad de más de 2 millones de pesos y no pagar la deuda, so pena de evidenciar a los directivos de la Caja, de corrupción, por haberse quedado con la parten social de los miles de exsocios, dinero que fue a dar a los bolsillos de los directivos. La amenaza: me cobras, te exhibo, no me cobras, te solapo. ¿Cómo se puede hacer eso, se preguntaban muchos periodistas? La respuesta siempre era la misma, ¡la corrupción!. Esta apretadísima síntesis de algunos actos que ya son historia y muchos más que sería tedioso seguir comentándoselos, estimado lector, parece ser que fueron la causa de la salida del exdirector de este diario. Ahora, a restañar el prestigio perdido a pulso por la deleznable conducta de esta persona. Seguramente así será. El nuevo director tiene ya más de un mes como director adjunto en esta misma ciudad (no lo dejaba trabajar el destituido) y sabe bien dónde están los problemas, quiénes son los responsables de los mismos. Seguramente sabrá hacer una adecuada limpieza, tomando en cuenta que el exdirector alcanzó a contaminar y a corromper a varios de los jóvenes estudiantes que no tuvieron más remedio que alinearse a la perversa política de corrupción periodística promovida por quien ahora busca otro refugio en la misma empresa. Hoy viernes 29 de febrero, tuve la oportunidad de recorrer varios lugares para constatar el bienestar o malestar, incluso el desinterés que pudieran mostrar los periodistas por el cambio de director en ese importante diario. En todos encontré la misma respuesta: enorme felicidad por la destitución (así lo califican), esperando que las cosas cambien, que vuelva la HONESTIDAD en la práctica diaria del periodismo libre en ese importante medio de comunicación; que se restañen las heridas causadas al medio periodístico, puesto que el exdirector, como la maldita “influenza”, alcanzó a contaminar a muchos; pero, que, como la misma enfermedad, dijeron, tiene cura, basta aplicar la vacuna y un trato adecuado para volver a recuperar la salud ¡De la que se salvó el nuevo gobierno!. Para terminar esta columna, comento a usted asiduo lector, que no faltó el bromista periodista que comentara, con una amplia sonrisa y tremendas carcajadas, que no vaya a pasar lo del muñeco de aquella famosa película de hace algunos años, del muñeco diabólico llamado “Chuky”, que cuando todos creían que había muerto, volvió con más fuerza y maldad a causar un mayor daño y todo aquel que se le atravesaba al “chuky” sufría las tremendas consecuencias de su maldad. No vaya siendo dijo otro, ni lo comentes, “hay que echarle gasolina y quemarlo en leña verde”. Al muñeco, por supuesto. Por cierto, a manera de chiste comentan que cuando el ahora exdirector llegó a ese honroso cargo que deshonró a pulso, dijo que solo muerto saldría de esas oficinas y no faltó a quien se le ocurriera, una vez confirmada su salida, mandarle varias coronas de muerto. Vaya ocurrentes bromitas, él se las ganó con creces. El nombre del susodicho, todos lo conocen, sale sobrando mencionarlo en estas páginas ¡Ya se fue, no vale la pena!. Enhorabuena pues, el periodismo queretano vuelve a respirar aire puro. Ya van varios arrogantes que sufren la consecuencia de su amasiato con la corrupción, faltan más, pero ya son menos los enemigos de la verdad periodística. ¡Nunca más la desinformación oficializada!. |
Temas relacionados
Cada colaborador es responsable de lo que escribe y sólo rinde cuentas ante la sociedad y ante sí mismo. Se trata de pensar libremente y hacer pensar en la medida de la inteligencia de cada uno.
22 Feb 10 | 12:35 pm
Héctor:
¿En realidad fue Sergio Arturo Venegas Alarcón un temible monstruo sólo comparble con Chuky? ¿Dónde quedó la responsabilidad del gremio en denunciar tantos atropellos cometidos en su nombre (del periodismo, por supuesto)? ¿No será que a muchos colegas les fue más cómodo guardar silencio, más parecido a la complicidad que a la indignación?
No hay duda, el ex director de Diario de Querétaro, veló más por sus intereses personales que cualquier otro titular de este medio que históricamente sólo ha sido guardían de los intereses de la oligarquía local.
Digámoslo con todas su letras, Diario de Querétaro no ha sido ni será un ejemplo a seguir en el periodismo de nuestro estado, menos de nuestro país.
De cualquier modo me uno a los festejos patrios por la ausencia de Venegas Alarcón.
22 Feb 10 | 7:48 pm
ME DA GUSTO QUE DISFRUTEN ESTE DESPIDO ,VIENDOLO SOLO EN LO QUE SE REFIERE A QUERETARO ,SIN EMBARGO “TODO SE PARECE A SU DUEÑO” ESTA CADENA DE PERIODICOS A NIVEL NACIONAL HACE AÑOS SE DENOMINABA LA ORGANIZACION GARCIA VALSECA Y FUERON LOS QUE PRIMERO INICIARON A EL SOL DE MEXICO EN EL D.F. Y POSTERIORMENTE EN LOS ESTADOS DEL INTERIOR DE LA REPUBLICA LA MAYORIA LLAMANDOSE “SOL DE X CIUDAD” AUNQUE ANTERIORMENTE YA EXISTIA ESTA ORGANIZACION PERO CRECIO CON LA FUNDACION DE EL SOL DE MEXICO.PUES BIEN ESTA FAMILIA DE LOS DUEÑOS NO HA SIDO CONOCIDA POR SU HONESTIDAD ,COMENZANDO CON PEDRO VAZQUEZ RAÑA EN LA ORGANIZACION DE LOS JUEGOS OLIMPICOS EN DONDE SON UNA VERDADERA MAFIA QUE MANEJA LOS RECURSOS QUE LAS ORGANIZACIONES INTERNACINALES DAN PARA LOS DEPORTISTAS,ACUERDENSE QUE NELSON VARGAZ TUBO MUCHOS CHOQUES POLITICOS CON ELLOS,Y TAMBIEN ANA GABRIELA GUEVARA RENUNCIO POR ESTAS MAFIAS EN LA QUE ESTA FAMILIA “SON LOS PADRINOS”,SIEMPRE SIEMPRE LOS DUEÑOS DE ESTOS PERIODICOS HAN SIDO VENDIDOS A EL MEJOR POSTOR SON LOS REYES DEL CHAYOTE “PERO EN GRANDE”.A NIVEL NACIONAL,AUNQUE LA CORRUPCION EN “EL CUARTO PODER “ES GENERALIZADA,EN TODOS LOS MOVIMIENTOS DE IZQUIERDA UN GRITO DE GUERRA HA SIDO ENTRE OTROS ¡PRENSA VENDIDA,PRENSA VENDIDA!,Y QUERETARO DESDE LUEGO NO ES NINGUNA EXCEPCION,ASI QUE SE VA UNO Y VIENE OTRO,PERO LAS POLITICAS DE LA ORGANIZACION DE ESTOS PERIODICOS SON LAS MISMAS ,NO HAN CAMBIADO Y SEGUIRAN VENDIENDO SUS HALAGOS A QUIENES LES PAGUEN Y CHANTAJEANDO A QUIEN SE PONGAN EN LA MIRA Y NO QUIERAN AFLOJAR LOS BILLETES ” NO HAY NADA NUEVO BAJO EL SOL,NI BAJO EL DIARIO”,ES MI OPINION PERSONAL DE LO QUE SE HA VISTO EN LA PRENSA NACIONAL Y NO SOLO EN LA PRENSA SINO EN TODOS LOS MEDIOS,PERDON CASI TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION “$$$$$ HABLAN”
22 Feb 10 | 10:28 pm
Hay otro caso de “Hombre del año”, me refiero al actual Rector de la UAQ, Raúl Iturralde Olvera, por el grandísimo logro de haber saneado la deuda de esa casa de estudios.
El grave atentado del Señor Rector en contra del patrimono universitario, fue haberle entragado a Francisco Garrido Patrón VEINTICUATRO HECTÁREAS de territorio educativo, o reserva par futuras expansiones de las instalaciones.
Espero, aparte de la promoción de la instalación de los taxímetros, cuando menos en esta ciudad, tener tiempo para avocarme a encontrar esta gravísima simulación de la corrupcion en contra del patrimonio universitario.
Estos chuPANcorruptos no tienen límite, y Raúl Iturralde debe estar en basurero de la historia de la UAQ, y no como Sergio Arturo pretendió, hacer de su triste figura, la de un héroe, a quien Paco Garrido hasta exhibía en el presidium de los desfiles.
No olvidemos que Raúl Iturralde usaba a la Universidad para sus aviesas intenciones políticas, al pasear la figura de Manuel González Valle y su Señora Esposa, quienes estuvieron sentados en primera fila, al lado del gorila Botello, pero eso sí, le negó el lugar al representante del Dr. Hugo Gutiérrez Vega.
Iturralde ahora dice que es Pepista, pobrecito aparte de todo tiene un pasado de alcoholismo, lo que hay que admirar, pues a pesar de ello es un logro el haber llegado a semejante responsabilidad. Pobre Universidad, merece mejor destino!
23 Feb 10 | 11:32 am
Héctor tu columna me provoca a retomar los argumentos de Agustín Escobar, en el sentido del reclamo al gremio periodístico.
Pero todavía más grave que eso fue la el grandísimo poder de cooptación de Francisco Garrido Patrón, al tener sujeto al premio de ser notraio público al entonces Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro, y no solamente al Sr. Garduño, sino que también a la Magistrada Celia Maya, quien con el hermano de Botello, iban en la petición enlisatada de Garrido, y que Pepe logró parar a tiempo.
Es de destacar que en su progrma radiofónico de los jueves en la UAQ, Celia nunca se arevió a criticar a Paco, que es inentendible esa omisión para una gente tan preparada y enterada. A Calderón sí se lo surtía bien y bonito, pero aquí en la noble el chuPANpaco era perfecto.
Y todavía pensando mal, me pregunto. ¿Porqué no declinó Celia en favor de Fernando Ortiz Arana, en la elección que ganó Garrido? Pues con esos votos, el triunfo estaría del otro bando.
Esta es una especulación válida, porque entonces ¿ De dónde surge la promoción De oPaco para que Celia se covirtiera en Notario?
23 Feb 10 | 5:57 pm
¿CAMBIOS EN DIARIO DE QUERÉTARO?
Pero, ¿realmente habrá cambios en el Diario de Querétaro? Yo tengo mis dudas. Y algo más, ¿tuvo algo que ver la mano del gobernador Calzada? Cabe la suspicacia…
JF. / Qro. Qro. 23-II-2010.
24 Feb 10 | 11:40 pm
Mi querido Julio “Fime” Figueroa, evítanos los comentarios tan superficiales e insulsos, y te lo digo con toda la confianza, porque considero tú tienes capacidad para aportar mejores ideas, y si no es así, respeta nuestro esfuerzo, porque es mejor que otros permanezcamos en la efímera columna de comentaristas, aparte de nuestras colaboraciones, ya que estructuramos de mejor manera y mayor profundidad lo que escribimos.
Gracias por tu comprensión…
25 Feb 10 | 3:41 pm
¿QUE PASO GONZALO? NO SEAS TAN QUISQUILLOSO QUE EL QUE PUDIESE INTERVENIR CALZADA EN EL CAMBIO DE DIRECTOR DEL DIARIO SI ES UNA POSIBILIDAD Y SI NO LO ES PUES SI TUBO QUE VER EN LOS CAMBIOS DE LOS NOTICIARIOS RADIOFONICOS EN DONDE LE REGRESARON LA CHAMBA A LUIS GABRIEL OSEJO , TAMBIEN EN DONDE COLOCARON A ALVAREZ Y QUITARON EN EL NOTICIARIO PARA CONTINUAR AL DECANO DE LOS PERIODISTAS (SIN OFENDER).LO CUAL NO SERIA NINGUNA NOVEDAD LOS GOBERNANTES ASI SON TODOS TODOS Y LOS PRINOSAURITOS NO SON DIFERENTES.
25 Feb 10 | 6:12 pm
Coño, a este señor POSADAS no le agrada lo que escriben los que no CONCUERDAN con sus (idéas) si así se le puede llamar a lo que escribe.
26 Feb 10 | 2:45 pm
TRES COMENTARIOS BREVES
Jajajajajajaj, ahora sí me hiciste reír, amigo Gonzalo.
Yo pienso que es más lúcido lo que dice la amiga Laura Esther Lira.
Y comparto la indignación de José González: el diálogo es democrático o se vuelve un monólogo autoritario, en el cual frecuentemente cae el amigo Gonzalo Ruiz Posada.
Fraternalmente.
Julio.
CC Gómez Morín, 26-II-2010.
27 Feb 10 | 2:22 pm
DE PREMIOS Y REINTEGROS:
No hay duda, deberíamos de nombrar a Sergio Arturo Venegas Alarcón como el hombre del sexenio y, en ceremonia pública, entregarle un canasto de chayotes (se dice que los azules son los que más apetece pero que a los tricolores no les hace el fuchi).
También, me uno al clamor de mi querido amigo Gonzálo Ruiz Posada, en reciprocidad, la UAQ tendría que que otorgarle el doctorado ‘Horroris causa’ porque, gracias a él (a Sergio Arturo, no a Gonzálo), Tribuna de Querétaro afiló las tijeras de la censura.
Para finalizar con broche de oro, la CNDH le prenderá en el pecho un reconocimiento por su labor en pro de los derechos humanos; recordemos que Alejandro González Anaya, ex reportero de Diario, conoció un país extranjero gracias a que Sergio Arturo lo amenazó de muerte (bueno, en realidad la situación no fue tan directa porque primero lo dejó sin trabajo, después le mandó robar un auto para culminar con la amenaza).
27 Feb 10 | 7:12 pm
HOLA LAURA ESTHER.
NO DEJA DE TENER RAZÓN.
UN SALUDO
28 Feb 10 | 1:12 am
Mi querido Julio Fime Figueroa, gracias por definirme tan agudamente.
“Mis monólogos autoritarios en los cuales caigo frecuentemente” me parece una simplificación significativa, para alguien que según dice acepta la metralla de la crítica.
Ante tu frecuente “jajajajaj”, yo no me estoy metiendo con tus contenidos, ni lo pretendo, lo único que te pido es que tus comentarios sean más extensos, o quizá más profundos, en vez de meter solamente la cuchara una sola vez para degustar el sabor de la sopa, y luego dejar que se enfríe.
Es todo mi estimado Julio, no pretendo nada más, sigue con tu trayectoria y tus luchas las cuales respeto, pero al mimso tiempo no me importan, aunque leo todo lo que escribes.
Te recomiendo no tengas la piel tan sensible, como para descalificarme alabando a las otras dos personas, y reduciéndome a ser el de los “monólogos autoritarios”, por favor mi queridídimo Julito…que no te afloren tan rápido los complejos.
28 Feb 10 | 1:25 am
Al Señor José Gonzáles le recomiendo leer con detenimiento mi comentario, lo único que le pido a Julio es que haga más extensos y de mayor contenido sus comentarios.
Favor de no cargarme argumentos inexistentes, por el contrario le estoy pidiendo a Julio que sea más pródigo en su lenguaje, y que supla sus ocurrencias por coceptos y aportaciones que puedan enriquecer o complementar las columnas que se publican en DIÁLOGO QUERETANO.
Sr. González lea bien el comentario del día 24, en el cual no me presento como censor, por el contrario le pido a Julio que profundice más, por su capacidad y el tiempo que le dedica a ser palabrero, que es casi todo el día, yo me considero aficionado por mis propias limitaciones y mi dispersión en mis actividades. Gracias…
28 Feb 10 | 1:57 am
Laura Esther Lira, si yo soy quisquilloso, pues Julio es mi madreador, porque me encasilla en los “monólogos autoritarios” y que según el palabrero “son frecuentes”.
Efectivamente yo no me meto con los contenidos del palabrero, aunque en el caso del cambio de Sergio Arturo, seguramente intervino José Calzada Rovirosa, y esto es una hipótesis.
Obviamente Sergio Arturo cagró los dados ante los chuPANcabros, porque eran una mina de oro negociar con ellos, pero en los terrenos de la corrupción, a tal grado que Armando Rivera Castillejos le regaló un automóvil Mercedez Benz al entonces director de Diario de Querétaro para que lo apoyara en las elecciones primarias de los chuPANratas.
No es el caso de la petición a Julio, el que yo trate de esconder el poder de maniobra de José Calzada, y recapitulando el esfuerzo y la angustia durante su campaña, cuando Diario le daba falzamentre al “Iron Man” de Manuelito el eterno 2 a 1, proceso en la cual el cerillo Anaya tenía su guardadito de UN MIL MILLONES DE PESOS, de los cuales se quedó con SETECIENTOS para su jubilación, no tengo ningún resquemor ante los comentarios de Julio, por favor, le estoy pidiendo mayores aportaciones como las que yo hago.
ÉL anda tras el caso de la BMW, y yo estoy aportando el caso del Meche Benz que ni siquiera Usted tenía información al respecto, o sí?
Este es el punto Laura Esther Lira, no un erróneo enasillamiento como censor de Julio, eso no lo pretendo, lo único que le pido es que no sea güevón con sus comentarios, tiene todo el tiempo y ya hasta está becado.
Y al Señor José González le agaradezco, pero yo ya lo sabía que El Coño, es la referencia al órganos sexual femenino, y que en Venezuela es la peor ofensa, es una buena apertura explosiva pero no es para tanto señor González, no confunda la magnesia con la gimnasia, o no lo cree Usted así, pero no considero que venga al caso citar la expresión completa como lo usan los paisanos de Bolívar.
Por favor, no simulemos una masacre para rescatar a Julio…él no lo necesita.
01 Mar 10 | 11:07 am
Cambio no se van a ver, porque los que estaban de acuerdo con la administración pasada ahora estan en contra, entonces siempre va a haber desacuerdos; en lo que se refiere a periódicos es necesario que sean medidas de fondo, de lo contrario esta nueva administración va a seguir pagando por que les publique solo lo bueno y los reporteros van a continuar sin voz para que puedan cuestionar a los entrevistados y menos van a tener espacios para publicar y difundir una estrevista real con enfados por las preguntas y cuestionamientos, los fotografos nunca van a publicar una foto de Sandra Albarran en algún altibajo, los de televisión siempre le vana dar retoque a los rostros, pero lo que es peor, antes pasan los temas a revisión paa autorizar una entrevista y los entrevistados deciden el giro que debe llevar dicho tema. En fin siempre a existir la corrupción y la fasedad en los medios informativos, sea quien sea el director, aunque hay de gente a gente.
01 Mar 10 | 4:07 pm
Don Gonzálo:
Julio Figueroa predica el diálogo, lanza aspavientos a favor de la crítica mordaz, predica la tolerancia!!! y no tolera que lo critiquen!!!!incluso cuando no sabe qué decir agrede.
Así que es inútil tratar de que este “personaje” dialogue con civilidad.
Y quiénes defienden a este tipo han de cojear de la misma pata!
Sr. Figueroa:
Por cierto¿ cómo quedo ese asunto de los 8 mil pesos?.
02 Mar 10 | 3:44 pm
GONZALO Y MARÍA ESTELA: ALIADOS CONTRARIOS
Jajajajajajaj.
Querido Gonzalo: ¡Tres largas cartas para seguir en tu monólogo loco! Perdón, lo siento, pero así lo veo.
Mujer María Estela Suárez Ordóñez: ¿Te interesa el asunto de los 8 mil pesos? ¡Pues investígalo, todo lo quieres saber de mí!
Jajajajajajaj.
Siempre cordialmente, Julio Figueroa, palabrero amoroso. Qro. Qro. 2-III-2010.
04 Mar 10 | 11:22 am
BIENPOR TODOS ESTE SI ES UN “VERDADERO DIALOGO” SI TODOS LOS ARTICULOS FUERAN ASI DE PARTICIPATIVOS SEGURO HABRIA MAS LECTORES Y ESCRIBANOS LA BUENA COMUNICACION ENRIQUECE EL CONOCIMIENTO ,EL ESPIRITU ,Y “CADA CABEZA ES UN MUNDO ” QUE ES BUENO CONOCER, PORQUE EN ESTE CASO NOS TOCO VIVIR EN EL MISMO LUGAR Y EN LA MISMA EPOCA, ASI QUE TENEMOS MUCHAS IDEAS QUE COMPARTIR.
04 Mar 10 | 3:02 pm
Sr. Figueroa:
En este respetable medio Diálogo Queretano no hay contrarios, hay opiniones. Me parece que Ud. es el que ve adversarios por todos lados, no los hay, le vendría bien ir al médico a lo mejor le dan medicina para la paranoia.
Otra vez,quién es el intolerante?
Piénselo.
04 Mar 10 | 8:31 pm
“GONZALO Y MARIA ETELA: ALIADOS CONTRARIOS”.
¡Tres largas cartas para seguir en tu monólogo loco!
Si quieres clasificarme así, sea. Pero no es el caso Julio, yo no soy tu contrario, ni tu enemigo, te lo he demostrado acompañándote TODO el día en tu manifestación en los estertores de la administración del abominable de Paco Garrido Patrón frene a Palacio, en Plaza de Armas.
No pretendo ofenderte, ni desangrarte, te considero mi amigo, y aunque la viscera también me gane, no es el objetivo, tú no eres el enemigo, hay seres más peligrosos para la sociedad.
Te envío una señal de acercamiento. Tu lucha es tu lucha y mi lucha es la trucha, porque me cuesta mucho trabajo asirla, definirla y lograrla.
Si mi monólogo es loco, pues no te metas con mi cuco, y en último de los casos acepto tu apreciación, faltaba más.
En ocasiones has dado la bienvenida a estas letras de luz, y a pesar de que yo sea un lunático, ese satélite también refleja la luz solar.
Un abrazo y creo que debemos enderezar las armas para apuntar a casusas más urgentes, el tiempo, que acarrea la efímera actuación de nuestaras vidas se está acabando, y los tiranos siguen fustigando al pueblo. Salud y Saludos mi querido e incansable Samurai…autoproclamado PALABRERO…
05 Mar 10 | 3:22 pm
Espero ya haya pasado la borrasca de estos dimes y diretes que cruzamos, confío en que hayan sido como desplantes gimnásticos, para practicar el uso de la palabra, y esgrimir los argumentos.
Tiempos aciagos nos esperan, la casta política cada vez como la bestia, para asestar más zarpasos sobre el pueblo.
Asistí al foro “Hacia dónde va la ciudad” organizado por el Tec de Monterrey, en esa insitución fuí maestro, era el emérito, hasta que el Director en turno, me negó el acceso a la cátedra. Así es la vida, 7 años con los alumnos, otra época.
Si queremos saber hacia dónde va la ciudad, pues habrá qué preguntarle a los políticos, recientemente al chuPANrebaño, pues el chuPANoPaco, realizó como Ramsés segundo su Ciudad de las Artes, allá por la cuesta china, pues para darle plusvalía a sus terrenitos que con sus socios y prestanombres ahora están disfrutando.
Por otro lado el mismo personaje se le ocurrió la brillantísima idea de hacer el cirtuito Fray Junípero Serra, para alimentar una área considerable, por ciero es una vialidad peligrosa, pues hay curvas mal trazadas, entonces también la ciudad va a donde el chuPANoPaco negocia con la tierra urbana, hacia el norte de la ciudad.
Manuelito se aventó con su parquecito el Bicentenario, allá por Santa Rosa Jáuregui, para hacer su negocito con su papacito y sus primitos, regalando tractorcitos a los ehjidataritos, en fin esta es la casta de los chuPANurbanistas que no tienen un pelo de tarugos. Salud y saludos y que con su PAN se lo coman…
06 Mar 10 | 2:18 pm
DE AMIGOS Y ADVERSARIOS
Querido amigo Gonzalo: Nunca te he visto como mi enemigo, al contrario, amigos como tú y tus hermanos (Lucinda, Óscar, Jaime) me han permitido sobrevivir y amar a Querétaro.
Querida adversaria María Estela Suárez Ordóñez: ¿Por qué tanto miedo a tener adversarios y enemigos y llamarlos por su nombre? Es lo más natural en la vida matraca y el mundo rodante: tener amigos y enemigos y adversarios y extraños y prójimos cercanos o lejanos… No le saquemos todos ni al abrazo amoroso ni a la crítica despiadada.
Tres abrazos fraternos, Gonzalo, María Estela y amables o feroces lectores. Julio Figueroa. Qro. Qro. 6-III-2010. En el cumpleaños de GGM, EMZ, Luis González de Alba y Miguel Ángel.
06 Mar 10 | 2:23 pm
Querida amiga Laura Esther Lira: Es lo más natural que dos o tres o más individuos (hombres y muejeres) que viven los mismos acontecimientos en el mismo tiempo y espacio, perciban de muy diferente manera la misma realidad, porque la realidad es múltiple, contradictoria y simultánea. Una abrazo de luz, amiga, y tienes razón: duro duro duro, contra el PRI, contra el PAN y contra el PRD. Jajajajajajaj.
09 Mar 10 | 3:48 pm
Así que el Sr. Figueroa es de las personas que “muerden” la mano de los que le dan de comer?
Qué vergüenza!!!!.
Por otro lado
Admirable la respuesta de Don Gonzálo!!! qué nobleza!!!
11 Mar 10 | 12:45 pm
El lunes como cada semana sintonice Radio UAQ para escuchar “El método” de Gustavo W. (¿Walhortz, Warnholtz? nunca pude entender el apellido)
Se me hizo raro que no haya estado pero no le dí mayor importancia, seguramente no llego por el tráfico o algún otro problema, quizá van a cambiar programación… que se yo, ya veremos el próximo lunes.
Anoche miércoles al llegar a casa y saludar a mi esposa la encontré muy triste y con huellas de llanto en sus ojos… me da la noticia: Murió el conductor de “El método” acababa enterarse en la misma radio UAQ, complicaciones en su salud, es lo único que sabemos.
No lo conocí mas que por su voz, me dí cuenta desde el principio que era anarquista, hipercrítico de Calderón, la jerarquía católica, los gringos y el sistema.
Me gustaba mucho escuchar su programa, aprendí muchas cosas oyendo sus comentarios.
Hubiera querido saber mas acerca de él, lo cierto es que deja un enorme vacío en la Radio Universitaria y en los (pocos) medios de comunicación serios que nos quedan.
Críticos como él hacen falta.
DESCANSE EN PAZ
12 Mar 10 | 12:46 pm
VÍBORA
Eres una víbora, queridísima María Estela Suárez Ordóñez. Saludos de luz. JF. Qro. Qro. 12-III-2010.
13 Mar 10 | 1:03 pm
NOTA LUCTUOSA
Querido Héctor Bernal: Gracias por tu sentida nota luctuosa sobre Gustavo W. Descanse el conductor de “El método” en las ondas sonoras de sus radioescuchas críticos que hoy lo guardan con amor en su memoria. Amén. Fraternalmente. JF. Qro. Qro. 13-III-2010.
13 Mar 10 | 1:40 pm
¿Que te paso mi querido Julio? ¡Ahora si te picaron el orgullo! pero no hay que perder la clase… Como te dijo nuestro amigo Gonzàlo: Tienes capacidad para escribir màs y darle contenido a tus comentarios.
Que la Sra. es como la describes ya lo hemos notado; Recuerda: “Hacerle caso a pen… es engrandecerlos”
14 Mar 10 | 9:06 pm
A QUE DON JULIO DOÑA ESTELA TE TRAE ENTRE” CEJA Y CEJA “, Y NO TE SUELTA ¿QUE LE HICISTE PARA TANTO DESAMOR?. LO DE DARLES DURO A LOS POLITICOS DE LOS PARTIDOS NO LO DUDES LO SEGUIRE HACIENDO AQUI Y EN DONDE ME LO PERMITAN,ES COMO UNA CATARSIS DE CIUDADANA HARTA DE CONOCER TANTAS RATERIAS Y TARUGADAS(POR NO DECIRLES MAS FEO)Y COMO NO TENGO INTERES PERSONAL EN QUEDAR BIEN CON NINGUNO ME PUEDO DAR ESA LIBERTAD QUE DISFRUTO POR LO MENOS PARA QUE VEAN QUE LOS CIUDADANOS SI NOS DAMOS CUENTA DE SUS SINVERGUENZADAS,Y QUE NO SE CON QUE CARA SALEN EN LOS PERIODICOS PRESUMIENDO DE SER HONORABLES PERSONAS ,Y ADEMAS LA BOLA DE LAMBISCONES QUE LES CELEBRAN TODO LO QUE DICEN Y HACEN
06 May 10 | 10:48 am
Sergio Arturo Venegas se ha ido, afortunadamente para la industria de la informacion local, sus obreros y lectores. Sin embargo dejò algunos topos infiltrados a la actual administracion gubernamental. Las actuales titulares del IQCA y la ahora Radio y TV Queretana fueron triangulaciones a dos bandas de Venegas, desde el pasado proceso electoral. De hecho la ex conductora de TVQ gracias a venegas se colocò en la dieccion de Comunicacion de USEBEQ en 2004, por aquello de la BMW Negra. Mientras que la regiomontana de lauderìa es amiga incondicional de una incondicional y mimada lacaya de venegas, quien es la responsable de la gacetilla cultural del Diario. Fuchiman tenia 2 ases bajo la manga, para infiltrarlos en el IQCA, uno era su hijo Luis Rene y el otro: lo logrò.
Fuchiman dejò escuela con sus hijos, ya hasta se creen periodistas y promotores culturales. Sin olvidar a sus fieles lacayas del diario de Queretaro, que ya anuncian a los 4 vientos los apoyos que les brinda el IQCA y los medios oficiales.
Cambiando de tema paece que ha Don Gonzalo ya se le olvidò que apenas hace unos dos años, anadaba lisonjeando a Venegas e incluso fue entrevistado por el en su noticiero de La picosa, cuando le pedia apoyo para despotricar contra Diego Prieto. Igualito que doña Guadalupe segovia y el jilguerillo de su minusculo hijo, quienes ahora ya no se desviven en calaveras lambisconas y pedirle favores a Venereas. Ahora ya tiene un remedo de programa en tvcable oficial y han dejado atras sus panfletos. Ahora, al igual que don gonzalo y julio, estan cerca de todos. Parafraseando a Ezequiel Martinez,que en paz descanse: ¡Que ciudad! Saludos fraternales
06 May 10 | 6:36 pm
A los defensores de Figueroa:
No se puede esperar otra cosa de gente tan mal educada y patana de cuarta, llama mucho la atención cómo defienden a este zángano que llegó a Querétaro apantallando a cuánto penitente se dejó y se deja.
Otra vez, las causas que este señor dice defender pueden ser genuinas, pero poco creibles en un sujeto que ha demostrado no tener escrúpulos a la hora de estirar la mano y pedir limosna, no a la gente común, sino a los políticos en turno y a los burócratas, es de todos sabido que anda por las oficinas gubernamentales pidiendo “apoyos” para palabrear como él le llama a la cantidad de ocurrencias que escribe todos los días.Lo graves no es que le den dinero, lo verdaderamente terrible es que le van pagar con dinero público, y cómo se expresa mucha gente: salió barato.
Lo siento por los que lo defienden deben cojear de la misma pata, y sino ¿por qué defienden a este farsante ignorante de cuarta categoría?.