Convenio apócrifo, provoca sismo político

Imprimir Imprimir | Enviar a un amigo Enviar a un amigo




Un convenio de seis cláusulas que no puede ser exigido su cumplimiento por medio de ninguna vía jurisdiccional, originó, una vez más, que los políticos se exhiban ante los mexicanos como cínicos por naturaleza. El pasado 30 de octubre del 2009, José Cesar Nava Vázquez, presidente nacional del PAN y Beatriz Elena Paredes Rangel, presidenta nacional del PRI convinieron la suscripción de un apócrifo (oculto, secreto, falso, fingido) convenio que, por su propia naturaleza ninguna de las partes lo cumplió.

Y para darle supuesta validez a los compromisos contraídos, firmó como testigo de “honor” el C. Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, pretendiendo pasar por alto que ostenta la personalidad de Secretario de Gobernación del gobierno de Felipe Calderón, ya que no firmó como tal, suscribió como simple ciudadano. Y un tal Luis Enrique Miranda Nava, un supuesto servidor público del Estado de México (digo supuesto por que también firmó igual que el anterior).

¿A qué se comprometieron los políticos? Según el acuerdo las cláusulas son aplicables a los asuntos políticos y electorales en el Estado de México. Se obligaron a tener un diálogo permanente. Ordenado y respetuoso sobre los asuntos del Edo. De Mex. Ah, también se comprometen a no utilizar descalificaciones personales como herramienta para demeritar la imagen de su contraparte. Igualmente acordaron que no formarían coaliciones en el Edo. de Mex. Los ignorantes suscriptores del convenio se obligan a revisar la normatividad que regula las coaliciones y en su caso promover reformas para evitar que dicha figura sea utilizada como instrumento de coyuntura electoral. Y, en la última cláusula le dan temporalidad de vigencia al convenio, que vence el próximo 31 de julio del 2011. A todo esto se comprometieron los dirigentes de los partidos políticos más importantes de México ante el Secretario de Gobernación. Para cualquier lego en la materia de derecho, de inmediato se dará cuenta que el convenio es una vacilada del tamaño que usted quiera, acuerdo entre dos partes imposible de exigir su cumplimiento. El fondo, sencillamente es político, pero los muy torpes los trasladaron al ámbito jurídico imposible de cumplir. Vamos, el acuerdo hubiera sido simplemente consensual y ante los medios de comunicación para que todos los mexicanos se enteraran el alcance del acuerdo “de caballeros” y “chin, chin el que no lo cumpla”. Así de sencillo.

Ahora, a cuatro meses de distancia, cuando ya circula por todos los medios el convenio autógrafo, resulta que muchos se muestran sorprendidos, espantados, incrédulos de los acuerdos que tuvieron estos personajes. Ahora se desató la andanada de declaraciones diarreicas. Aquí algunas de ellas.

Manuel Espino, panista hasta los huesos dijo lo siguiente: “Cesar nava tomó una decisión al margen de las facultades que le confieren los estatutos del partido (PAN). No tenía autoridad para definir individualmente el tema de las alianzas y mucho menos para comprometer el futuro del PAN. Lo más grave es que Nava negó tres veces la existencia del documento con lo que devaluó la palabra y la estatura política del dirigente panista. Es vergonzoso”.

Carlos Navarrete, presidente del senado y de extracción perredista comentó: “acuso a Fernando Gómez Mont de haber cometido una grave violación a la ley (no dice cuál, por supuesto) ya que esta dependencia no tiene injerencia en temas electorales. Ve imposible que el Secretario de Gobernación intervenga en el senado. Es un hecho enormemente grave ¿Qué más acordarían? Hay un retroceso en la vida democrática de México”.

No podía faltar la declaración de Manlio Fabio Beltrones, senador y coordinador de la bancada priístas, quien expresó: “El PAN y el gobierno federal son unos mentirosos y mediocres. Queremos dejar en claro que ninguno de los 33 integrantes de nuestro grupo parlamentario, conoció, se comprometió o signó acuerdo alguno (se deslindó de Beatriz Paredes). No podría ser de otra forma: cambiar votos por pactos deshonestos nunca lo haríamos (llamó deshonestos a los firmantes del acuerdo)”.

¿Y Nava qué? Aquí parte de su perorata: “llamo a Peña Nieto a dar la cara y asumir que él fue quien propuso el pacto entre el PAN y el PRI (ahora resultó chillón y cobarde) para aprobar el paquete fiscal de Felipe Calderón a cambio de no realizar alianzas electorales en el Edo. De Mex. (¡Qué cinismo mayúsculo!) el próximo año. El acuerdo quedó sin vigencia luego de que el PRI aprobó el paquete fiscal con cambios a la propuesta del ejecutivo. Beatriz Paredes y Enrique Peña violaron la confidencialidad del convenio (ninguna cláusula obliga a ello) por lo que él ya tenía la libertad de pronunciarse sobre el caso y su partido tiene ya, vía libre para analizar una posible alianza en el Edo. De Mex”.

¿Qué dijo Fernando Gómez Mont al respecto?, aquí lo esencial: “Cierto, firmé el acuerdo a cambio de la aprobación del paquete fiscal 2010 que presentó el presidente de la república”.

Como podrá observar gentil lector, de todos estos políticos no hay a cual irle, todos mienten. Total, la firma de un simple acuerdo que bien pudo haber sido simplemente consensual, o sea verbal, hubiera sido exactamente lo mismo. Pero, ¿por qué tratar de hacerlo a hurtadillas, a escondidas, por qué? Al final, ha sido difundido a nivel mundial y ahora la vergüenza pesa sobre los involucrados y cada uno se echa culpas para salir lo mejor librado del asunto. ¡Qué polvareda donde no hay tierra!, ellos la traían en los zapatos, ahora han generado un clima de incredulidad e inestabilidad política, como si los mexicanos no tuviéramos suficiente con la “guerrita” que declaró Felipe Calderón, conflicto bélico que lleva más muertos mexicanos que en la guerra de Irak.

Así las cosas, considero que todos perdieron en este vergonzoso episodio, me refiero a los políticos (pero nos arrastran al precipicio) que están famélicos de credibilidad. Si bien siempre ha trascendido que los políticos mienten, como una de sus principales virtudes que los caracteriza (político que no miente, no es político), ahora les cayó su propio “chahuistle” y se enroncharon solitos. ¡A rascarse entre todos! Esperemos que no se sigan lastimando más y continúen sangrando por que se podrían morir de hipoglucemia, como en 1810 o 1910, que murieron muchos mexicanos derramando sangre por doquier. ¡Maldita maldición de la centenas! Felipe Calderón Hinojosa empezó la guerra.










Temas relacionados

Cada colaborador es responsable de lo que escribe y sólo rinde cuentas ante la sociedad y ante sí mismo. Se trata de pensar libremente y hacer pensar en la medida de la inteligencia de cada uno.

3 Comentarios en “ Convenio apócrifo, provoca sismo político”

  1. DIEGO PARRA dice:

    Señora LAURA ESTHER LIRA, como seguramente leerá este artículo TAMBIÉN, me da gusto poder decirle que a pesar de ser una “ANTIPRIISTA”, como usted se califica, se tome el tiempo necesario para leer a una priista de HUESO COLORADO…y además siempre tomarse unos minutos para comentar las notas.

    Hay que tomar en cuenta todas las opiniones para ser un sabedor…¿no?…Bendita democracia.

  2. todas las personas involucradas, y claro, inlcuyendo a “nuestro gran PRESIDENTE”, FElipe CALderon, deberían renunciar, si es que tienen tantita dignidad, pero la verdad, no creo que lo hagan, han demostrado que no tienen palabra, ni MADRE

  3. LAURA ESTHER LIRA dice:

    HOLA DIEGO ¿ERES FAMILIAR DE HECTOR? ,PUES SI ME GUSTA LEER ESTE “DIALOGO QUERETANO”Y COMO SU NOMBRE LO DICE YO PENSE QUE SE PODIA HACER EFECTIVO,ES BUENO CONOCER DISTINTOS PUNTOS DE VISTA,AUNQUE NO COINCIDA CON LO PROPIO,PORQUE ES NATURAL SOMOS INDIVIDUOS CON SITUACIONES Y VIVENCIAS DIVERSAS,PERO LA POLITICA ES UN TEMA QUE NOS CONCIERNE A TODOS PORQUE DE MUCHAS FORMAS INFLUYE EN EL BIENESTAR DE TODOS,SI SOY ANTIPRIISTA POR SOBRADOS MOTIVOS,SIMPLEMENTE PORQUE ES EL PARTIDO RESPONSABLE DE LA CLASE DE PAIS EN QUE VIVIMOS EL PAN SOLO LLEVA NUEVE AÑOS,Y A FIN DE CUENTAS LOS DOS PARTIDOS SON DE DERECHA PUES APOYAN LAS POLITICAS NEOLIBERALES, EN REALIDAD SOLO HUBO CAMBIO DE PERSONAS Y DE PARTIDO PERO NO DE POLITICA ECONOMICA ,UNOS MAS MOCHOS QUE OTROS PERO NADA MAS,Y EN EL QUERETARO NUESTRO PUES, NI QUE DECIR RETROCEDIMOS A LOS MISMOS PERSONAJES DE HACE 40 AÑOS CONTROLANDO LA POLITICA DE SIEMPRE,HEREDADA DESDE HACE 80 AÑOS,Y ESO TODOS LO SABEMOS PRIISTAS Y ANTIPRIISTAS. PUES BIEN EN EL CASO DE ESTE ARTICULO HECTOR HIZO UNA BUENA RESEÑA DE LO QUE SUCEDIO PERO SIN DEJAR LA OPORTUNIDAD DE DARLE SU ZANCADILLA A CALDERAS,CULPANDOLO DE LA GUERRA DEL NARCOTRAFICO , CUANDO A MI PARECER CALDERAS HA HECHO TODO LO POSIBLE POR LUCHAR CONTRA ESA PLAGA EN LA QUE ESTAN INVOLUCRADOS HASTA LOS”HUESOS” LOS POLITICOS ESTATALES DE TODA LA REPUBLICA,APARTE DE LO QUE HAYA EN LOS AMBITOS FEDERALES,Y QUIENES CONTROLAN O PROTEJEN ESTOS CARTELES SON GENERALMENTE LOS GOBIERNOS ESTATALES,Y SI HAY MAS MUERTOS QUE EN IRAQ PERO NO PRODUCIDOS POR LA INTERVENCION DEL GOBIERNO FEDERAL, SINO POR LA GUERRA ENTRE LOS MISMOS CARTELES POR EL CONTROL DEL TERRITORIO ,YO NO SE AQUI EN QUERETARO QUE CARTEL CONTROLA EL NARCOMENUDEO .PERO LIBRENOS DIOS DE EL MOMENTO EN QUE OTROS CARTELES VENGAN A DISPUTAR POR ESTE TERRITORIO. A Y RESPECTO AL BICENTENARIO ME DA INDIGNACION QUE LOS QUE HOY SE DICEN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL SOLO HAN USADO EL NOMBRE DE ESA LUCHA QUE DEJO DERRAMADA LA SANGRE DE UN MILLON DE HUMILDES MEXICANOS CAMPESINOS Y CAMPESINAS QUE OFRENDARON SUS VIDAS POR UNA LUCHA SOCIAL PARA QUE HUBIERA UN MEXICO MEJOR PARA SUS FAMILIAS,Y AL CABO DE 100 AÑOS VEMOS CUARENTA MILLONES DE MEXICANOS EN EXTREMA POBREZA ¿HAY ALGO QUE CELEBRAR PARA ESTOS? NO SOLAMENTE LO CELEBRARAN AQUELLOS A LOS QUE LES HIZO “JUSTICIA LA REVOLUCION” ( Y SOBRE TODO SIN SON MILLONARIOS DEL ERARIO PUBLICO)

Envía tu comentario