Esto es parte de lo que piensa o le dicen que diga a Josefina Vázquez Mota en materia de democracia: “El día de hoy termina la contienda interna y comenzamos un nuevo camino, el camino para derrotar al verdadero adversario de México, a quien representa el autoritarismo y lo peor de la práctica antidemocrática, a quien representa el regreso hacia la corrupción como sistema y la impunidad como condena, ese adversario es Peña Nieto y su Partido”. Vaya pues, que si llega a ganar Peña Nieto la contienda electoral no será democrático para ella, no reconocerá lo que la mayoría de los mexicanos decidieran.

Por algo el periodista Álvaro Delgado escribió lo siguiente en la revista Proceso: “La mujer ha sido astuta y se ha sobrepuesto a una larga lista de adversidades: La grilla palaciega de Juan Camilo Mouriño, el desprecio de Elba Esther Gordillo, las humillaciones de Calderón, entre ellas el ignominioso despido de la Secretaría de Educación Pública, y los intentos de descarrilarla como aspirante presidencial para imponer a Cordero. Hábil para elogiar a los auditorios más disímbolos –lo mismo se duele del hambre indígena que ofrece a los empresarios de la radio y la televisión más privilegios que Enrique Peña Nieto, de suyo un exceso–, Vázquez Mota es maestra de la impostura, capaz de sonreír hasta en un funeral si eso le da réditos políticos. Así, latente la traición, pero también el pacto, Vázquez Mota nombró a Roberto Gil Zuarth como coordinador de su campaña y esto representa para los panistas una señal para tender puentes con Calderón, de quien fue secretario particular, pero también con Creel y Cordero, a quienes ha elogiado en los días recientes”.

Y ha seguido declarando Vázquez Mota. En sus intervenciones insiste en que: “su objetivo es evitar el regreso del PRI a Los Pinos, pues en los gobiernos de ese partido se sufrieron años de crisis económica y de autoritarismo. No creo que regresando a ello vamos a construir de mejor manera el siglo XX” ¿Y la voluntad soberana del pueblo?

Andrés Manuel López Obrador, entre tantas declaraciones ha manifestado que: “Enrique Peña Nieto es un personaje vacío que encarna la corrupción. “El principal problema no es sólo el que no sepa leer, es que encarna la corrupción” y aseguró que “su tío” Arturo Montiel lo impuso en su momento como gobernador del estado de México. El aspirante presidencial del PRD, PT y Movimiento Ciudadano llamó a evitar el regreso del PRI, porque “acabarían con todo y terminaríamos como esclavos en nuestra propia tierra”. Extremista como Josefina, si no ganan ellos no hay democracia en México, vaya miopía política y qué manera de exacerbar los ánimos del electorado, de polarizar a la sociedad mexicana; para estos dos políticos, o estás con ellos, o están en contra de ellos. Posiciones de práctica política radical. Y sigue diciendo AMLO: “Si hubieran respetado nuestro triunfo, el ejemplo a seguir hoy no sería Brasil, sino México”. Para este candidato la resolución del TRIFE nunca existió a grado tal que se autodenominó durante todo el sexenio como el presidente legítimo y el usurpador del poder a Felipe Calderón, como el espurio. El también excandidato presidencial también se refirió aquí a Enrique Peña Nieto, como un producto “chatarra”, más conocido por estar casado con una actriz de telenovela (Angélica Rivera) que por sus resultados cuando gobernó en el Estado de México. No obstante, el aspirante presidencial ha reconocido que el candidato a vencer en la elección de 2012 es, precisamente, Peña Nieto. Y también ha tenido para Josefina. En entrevista colectiva, expresó su respeto por Vázquez Mota como señora y como mujer, pero sostuvo: “ya sé cómo es, ya la padecí, igual que otros panistas de arriba, igual que los priístas, no hay mucha diferencia; ayudó en el fraude a (el presidente Felipe) Calderón. De paso recordó que en la pasada campaña presidencial, los panistas utilizaron los padrones y programas sociales en la Secretaría de Desarrollo Social que Vázquez Mota encabezó, de modo que ya sabemos de qué se trata. Y ha subrayado que sólo hay dos opciones: el tricolor y el blanquiazul, que significan más corrupción, injusticias y privilegios, y el Movimiento Progresista, que representa el cambio verdadero. O sea él y solo él es el bueno.

Por su parte Enrique Peña Nieto ha manifestado: “El PRI tiene la gran responsabilidad de involucrar a la sociedad mexicana entera para hacer de esta elección por la Presidencia de la República el inicio de una nueva transformación, de un nuevo cambio, de una nueva alternancia política que lleve a México y a los mexicanos a mejores condiciones. “Se trata de realmente darle un nuevo impulso renovador y transformador a lo que hoy tenemos y hoy el PRI se presenta como una opción que quiere darle un cambio con rumbo y responsabilidad al México del siglo 21″. Peña Nieto subrayó que: “el PRI quiere ganar las elecciones federales porque es la ocasión -dijo- para redefinir el rumbo de México. La elección del 1 de julio tiene que ver con mas allá de ganar la Presidencia de la República, tiene que ver con lo que queremos para nuestros hijos”. Peña se ha comprometido a firmar sus compromisos y ha dicho: “Firmarlos, como una fórmula que ha funcionado para dejar claro y transparentado a qué me comprometo como candidato que seré entonces a la Presidencia de la República y que me propongo realizar cuando siendo gobierno le cumpla a México y a todos los mexicanos”. “El PRI tiene ante sí la gran oportunidad para ganarse la confianza ciudadana para una propuesta seria y responsable que realmente responda a las necesidades e inquietudes de la sociedad mexicana”. El candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, felicitó a Josefina Vázquez Mota por su triunfo en la contienda interna del PAN. Le dijo a Josefina: “Felicidades y bienvenida a la contienda democrática Josefina Vázquez Mota. Que sea por el bien de México”, escribió el ex gobernador mexiquense en su cuenta de twitter @EPN.

¿Cómo ve? Así se han manifestado los demócratas que buscan la presidencia de la república ¿Así es el juego de la democracia? ¡Y aún no empiezas las campañas oficialmente. Todo indica que tendremos campañas sucias!

Cuando Francisco Domínguez dejó la presidencia municipal de Querétaro, acomodó las cosas para que se eligiera a su sucesora sin mayores problemas a fin de poder manipularla sin mayores dificultades, tal y como lo han venido haciendo los del grupo de los “duros”, son ellos los que tienen el control del gobierno municipal. No sucedió lo mismo con Raúl Orihuela, este no pudo dejar a nadie en su lugar e inmediato a su salida empezaron los problemas con el presidente interino, quien a duras penas duró una semana y después tuvieron que elegir a otro presidente interino, Héctor Pinto Ramírez, de extracción panista, quien no ha cesado en su intento por desprestigiar a Raúl Orihuela, hoy precandidato del PAN al senado de la República.

A Raúl Orihuela González lo han acusado de muchas irregularidades cometidas durante su gestión gubernamental. Lo curioso, es que hasta antes de que dejara el cargo todo al parecer funcionaba a la perfección, pues no había acusaciones que pesaran en su contra. Ahora se le acusa de haberse robado 16 mil litros de combustible diesel que nadie sabe a dónde fue a parar esa cantidad, misma que fuera donada por Petróleos Mexicanos. También se le ha acusado de distraer material de construcción que debiera haber sido destinado para los más pobres de Tequisquiapan y el material fue encontrado en una bodega propiedad de su hermano. Lo mismo se dijo de los desayunos escolares, que no llegaban a lo beneficiarios, no, se daban a personas distintas. Luego despidieron a 35 personas que habían sido contratadas por el mismo Raúl poco antes de que este pidiera licencia para separarse del cargo para competir por la senaduría. Ahora resulta que también había personas cobrando en plazas de policía que no eran policías. Han removido a varios directores que fueron promovidos por el presidente municipal con licencia.

Y nada que decir del precandidato al senado Francisco Domínguez, su campaña a través de los medios de comunicación tiene la cobertura estatal y todos saben que esa cuesta, no es precisamente gratuita, incluso la campaña es más “agresiva” mediáticamente que la del propio Enrique Burgos García, quien acaba de ser ungido como precandidato al senado por el PRI nacional. No hay lugar que no visite el precandidato que no sea cubierto por los medios impresos y radiofónicos. De ahí que muchos panistas estén realmente inconformes con la campaña de “lodo” que están empleando en contra de su propio compañero de partido, dado que ella, dicen, repercute en el panismo queretano y no les falta razón en ello dado que a Raúl ya se le muestra como el emblema de la corrupción panista. Aunque, hay que señalar puntualmente que no hay nada concreto en su contra, vamos una acusación en la que haya recaído sentencia que lo declara responsable y por ello una sanción como consecuencia. Por eso solo se habla de “guerra sucia entre panistas”.

Ya se han girado instrucciones para que se investigue a fondo la serie de acusaciones que pesan en contra del panista Raúl Orihuela, presidente municipal de Tequisquiapan con licencia. Así las cosas, esta guerra fratricida podría resultarles contraproducente a los mismos panistas que la han emprendido en Querétaro y en lugar de vencer al contrincante de Francisco Dominguez, les resulte que a quien apoyan pierda las próximas elecciones constitucionales al relacionarlos con la rampante corrupción que se dio en Tequisquiapan en menos de dos años. Aunque luego resulta que llegamos a tener memoria muy corta, pues a estas alturas ya quién se acuerda de la abierta corrupción de Manuel González Valle, ex presidente municipal de Querétaro, cuando el propio Francisco Domínguez Servién, se vio en la necesidad de despedir a más de 600 empleados que cobraban en las arcas municipales y no hacían nada, eran simples aviadores.

Por todo ello lo recomendable sería que los panistas, una de dos, presenten acusaciones seria en contra de su compañero para evidenciar que entre ellos no se tolera la corrupción; o bien, lo dejen hacer su precampaña tranquilamente, total, todos saben que no va a ganar la contienda interna.

Resurgió la universidad arcaica, la de las pandillas, la trampa y la deshonra; a la universidad democrática, responsable, digna y creativa. Se enfrentó el Alma Mater “del que no tranza no avanza” a la universidad de la verdad y el honor.

Despertó, el recuerdo de las más oscuras y sórdidas formas de relacionarse entre universitarios para otorgarse a sí mismos un cuerpo directivo.

La mala elección o preferencia por un candidato por la autoridad de la máxima casa de estudios (documentada en diarios, redes sociales y la vida de la institución en ese periodo electoral del 2011), llevó a ésta al desfiladero y en tres meses se vio envuelta en una crisis orgánica en sus funciones que le son propias, en su vida política, académica y organizativa.

Durante casi 6 años nuestra universidad, logró una estabilidad casi real, incluso un crecimiento muy necesario y afortunado, sobre todo en la oferta de capacitación y adiestramiento sofisticado y tecnócrata.

Pero el problema fundamental, una reforma que le diera una personalidad en un momento de desencanto acerca de nuestra idea de modernidad y agonía de sus creaciones más encumbradas, las ingenierías sociales y los marxismos, esa reforma ni siquiera se pensó, no se repensó la Institución para recrearla como universidad humanista, en una época de depredación ilimitada. Reforma que si ha pensado el Rector de la UNAM incluso una reforma para la vida de la Nación y que ha convocado a los universitarios a repensar estos asuntos de nuestra sociedad para encontrar salidas originales y propias

La Autónoma de Querétaro, debe ser una institución donde el saber sea un bien social, como lo mostrara Antonio Caso y Jorge Cuesta en aquellos agrios debates con Lombardo Toledano y su escudero Diego Rivera cuando se otorgó la Autonomía a la Universidad Nacional, se hacía necesario repensarla y reinventarla.

Como la mayor parte de las universidades- hoy, la nuestra- está habitada por jóvenes ambiciosos e incultos que solo desean colocarse en los pasillos de las burocracias públicas o privadas y trepar todo lo que haya que trepar para llegar a la cumbre o ser rector o secretario de educación pública; citando las ideas de Jorge Cuesta en su ensayo sobre la Autonomía Universitaria. Las máximas casas de estudio siguen habitadas por ese espíritu ambicioso y que pervierte el sentido de la institución dedicada al estudio como bien social.

Más aún, que este espíritu ruin, esta ambición de depredación y poder, es alentado desde las políticas del Estado y las de los corporativos y consorcios mundiales, envueltos en una crisis de inmoralidad y ruina.

Desde esta cándida y candorosa Querétaro, seguro ha sido difícil distinguir siquiera para la generalidad de los universitarios y sus dirigentes, estos últimos 6 años, la necesidad de una amplia discusión y reforma sobre la personalidad de la UAQ, ahora. Ésta ha sido orientada a simular que es un corporativo y tratar de copiar la forma de ser de esas sociedades para la utilidad máxima, como empresa, como un eslabón para el desarrollo y éxito.

Un ejemplo de lo que en verdad interesaba a sus dirigentes; en lugar de citar a repensar la relación política en las universitarios de cara a la sucesión, o la universidad en el momento actual tan difícil y agudo del país y del mundo; se prefirió mirar a la figura de un ex rector cuyo período fue habitado por algo más que “luces y sombras”; (un periodista apasionado por su vocación, que permitió el encarcelamiento del presidente de “Voz Crítica” premio nacional de periodismo independiente); un liberal que admiraba a Tomás Mejía y se veía dibujado en su espíritu altamente contra reformista, anti ilustración y confesional o un fervoroso guadalupano y ardiente admirador de Benito Juárez; un rector magnánimo y filántropo con algunos universitarios, pero con arranques casi misóginos y majaderos dentro del aula con las mujeres que osaban querer hacer una carrera universitaria ; un cronista con prosa trasnochada y retórica, sin revelaciones y que era admirador de Salvador Novo notable poeta universal; un hombre cercano al poder y al gobierno desde una Institución Autónoma y en cuyo rectorado los estudiantes eran alentados a formar grupos que se relacionaban en torno a la impunidad ( solo citar el uso de las obscenas credenciales de “control”, que permitían lo mismo el acceso a espectáculos cines y recreaciones de todo tipo, que a burdeles y cometer actos de vandalismo y fechorías, dentro de la estética del relajo que regía a los jóvenes de ese entonces; la universidad de las pandillas; un ex rector que era un universitario entregado a la vida académica, que engrandeció la UAQ y construyó el centro universitario en el cerro de las campanas y un reformador despistado y fallido que evitó asumir los cambios científicos contrarios a las creencias confesionales provincianas y que eligió mal la sucesión, en pocos meses puso a nuestra alma mater en una crisis mayúscula, que terminó a golpes, asonadas y sombrerazos aquel 1976.

Crisis que se resolvió hasta el ’79 y que ocupo todo el periodo del rector Rabel Fernández en reconciliar y reagrupar a los universitarios. Tal vez el rector más sensato y mejor que haya tenido nuestra Máxima Casa de Estudios.

Para recordar este período rectoral si tuvo ideas la administración de la citada Institución este 2011, llamó a dos ex rectores brillantes que bien pudieron dar cátedra sobre asuntos urgentísimos de las universidades, los convocó para disertar sobre Guadalupe Ramírez y una publicación suya de crónicas radiofónicas; no es gratuito o coincidente. El grupo que dirigió el Alma Mater estos últimos 6 años, se ve dibujada en aquella del 76 universidad de lo ambiguo. Es irónico; ya que sí los asemejan el crecimiento, la aparente estabilidad, pero también, el estar negados para percibir, caer en cuenta de la necesidad de reformarse, el mal tino en elegir a posible sucesor y provocar con ello una crisis.

Estos último grupo que dirigió el Alma Mater, fue parte o contemporáneos de aquel proceso de sucesión del ’76 que llevó a uno de los candidatos y su grupo de simpatizantes a dar un golpe de mano, una asonada, al tomar rectoría por la fuerza; y provocar que la otra parte de universitarios que apoyaba al otro contrincante, desalojara al día siguiente a los usurpadores, también a manotazos y sombrerazos; vencidos moralmente los golpistas ya que su primer acto como autoridades universitarias fue pisotear la ley de la UAQ, en una vulgar asonada. La Máxima Casa de Estudios liada en un zafarrancho de cantina, callejero o dando ya clases de lucha libre y teoría de golpe de Estado, una vergüenza. Irónicamente los golpistas de este 76 pusieron el nombre de Salvador Allende a la ex preparatoria única, para recordar por siempre aquel cuartelazo en Chile. Trampas de la cultura del ropero provinciano, de los sótanos y los insondables túneles que comunican las oscuridades más sórdidas y lo más preciado del espíritu de nuestra provincia. Según se construyen sus hábitats y ciudades, también se habitan los psiquismos de las personas y los grupos sociales.

Tras el rectorado de Enrique Rabel que reconcilió a los universitarios, vino la elección de 1979. En dicha elección el proyecto de universidad de la revuelta estudiantil, que en 10 años había logrado derechos políticos reales, académicos y organizativos efectivos para todos los universitarios, se enfrentó a la reforma del Estado autoritario para las universidades, también para la queretana.

Ganó el proyecto reformador del Estado. Pero el día siguiente de la elección reñidísima, entre la reforma y la revuelta, se ubicó un grupo que siendo parte de la revuelta de su proyecto de universidad, abjuró de este pasándose a militar en el proyecto reformador, sin dar una explicación política, académica, ética; acostarse siendo insurgentes y revoltosos; despertarse siendo institucionales en aquellos tiempos antidemocráticos, patrimonialistas y violentos.

Un cambio de casaca jamás aclarado; aunque es una mala tradición que los universitarios no informen públicamente de sus comportamientos políticos, académicos y morales; deberían hacerlo ya que es un asunto de salud pública, que nos ha hecho siempre tanta falta y que por tratarse de una institución con la trascendencia tan importante en la comunidad, debería ser un deber ético.

La política no debe ser la bajeza y vulgaridad del espectáculo al que nos han llevado la mayor parte de los políticos mexicanos de todas las corrientes y de todos los partidos; aún menos la política universitaria, que debe diseñar formas originales y honorables para relacionarnos todos.

No es el lugar y no puedo abordar este asunto de la sucesión del ’79 y la disputa entre el proyecto de universidad de la revuelta, y el proyecto del Estado.

Es un periodo larguísimo y hondo en el que la revuelta logró en los hechos, garantías políticas, académicas y organizativas para todos los y conformó una personalidad de la Universidad original, una revuelta que repensó a la Máxima Casa de Estudios y; por el lado del Estado, una reforma institucional que tuvo que ser creativa y propositiva.

Solo espero que algún día, miembros de la revuelta, nos den la visión a la distancia de ese periodo creativo y luminoso. Además porque es un antes y un después en la vida y en las relaciones entre los ciudadanos de esta comunidad queretana.

Después de elegido el nuevo rector en ese ’79, la revuelta se dividió. La división de la revuelta atendió a varias causales

1°- El fracaso del proyecto de universidad popular en todo el país.

2°-La incompatibilidad de la universidad, su reforma académica y la universidad militante.

3°- El egreso de la generación de estudiantes que consiguió los cambios en la personalidad y las relaciones de la Institución y los universitarios.

4°-Las particularidades de las dirigencias y fuerzas que se asociaron para, por medios institucionales, lograr un proceso democrático y transparente, honorable y digno, comandado por la revuelta estudiantil

5°-El triunfo en el proceso de elección de ese ’79 de los grupos que impulsaban la reforma del Estado autoritario y los matices innovadores e inteligentes, que el joven universitario ganador Mariano Palacios fue capaz de convocar y proponer, junto a la mayoría.

6°-El grupo de universitarios que habiendo pertenecido a la revuelta, prefirieron plegarse a los ganadores de la rectoría y juntos impulsarían una reforma contraria a las aspiraciones de la revuelta por la cual quienes cambiaron de bando, logrando su estadía y futuro crecimiento en la UAQ, en muchos casos junto a familiares amigos y recomendados. Nunca medió una explicación de tales acciones.

Estos dos momentos a los que me he referido anteriormente -el de las elecciones de 1976 con su legado de política rudimentaria, arcaica y la sucesión de 1979 que nos brindó la política de la negociación oportuna sin responsabilidad- estuvieron presentes en el proceso electoral del 2011, son su fuente de inspiración en el comportamiento que se incubo –como el huevo de la serpiente- desde los pasillos de la burocracia universitaria, intentaron colocar en la Rectoría, a un sucesor a modo.

Por una parte, unos fueron contemporáneos de la asonada del ’76 y abrevaron de esas prácticas arcaicas en la UAQ, organizada en pandillas, grupos de poder e interés, autoritarios y ahogados en el espíritu confesional del antiguo colegio civil. La política como una recitación del autoritarismo, antidemocracia y simulación, que existía en todo México, y en la práctica tendían al manazo, la amenaza, el relajo, la asonada. Las garantías y derechos académicos políticos y organizativos, eran escatimados, conculcados.

Otra parte del grupo, viene directamente de la elección universitaria del ’79 y del fin de la revuelta, proceso democrático, limpio, por los conductos institucionales y diseñado por la revuelta. La ambición del poder a toda costa, termino en la purga de la revuelta y del proceso democrático. Esto pudo suceder materialmente, por la acción del grupo que abjuró, que cambio de camiseta y se afilió a la reforma.

Muchos de los universitarios que renegaron de la revuelta, se beneficiaron, profesores y estudiantes de; en el desarrollo de sus actividades dentro de la Universidad o les fue mucho mas fácil su ascenso y desarrollo. La otra parte, la perdedora, quedó fuera y sin horizontes; la política universitaria de la sucesión, transfigurada en una purga.

Esta purga y esta forma de hacer política en la Máxima Casa de Estudios sólo por poder al precio que sea, los daños en el espíritu de cada universitario y de la institución, aun no terminan por cicatrizar en la UAQ. Y los frutos están a la vista en una institución orientada a la capacitación refinada, sin producir conocimiento, sin tener obra de peso en gran parte de sus individualidades y sin trascender efectivamente en la comunidad. Una Institución poco creativa.

Dos formas de hacer política, la del 76 y del 79 regresan como fantasmas al no ser resueltas nunca, son un asunto que hemos escondido también en el ropero o detrás del biombo, o en los túneles y cavernas psíquicas, brindándonos un rostro maquillado como presentación e imagen real. Lo que no se resuelve, se complica grandemente al paso de los años, la memoria de esos momentos y su aclaración para todos, es lo único que nos podría salvar de tener la recurrencia de apariciones retorcidas de cómo hemos sido. De seguir en el laberinto de la honorabilidad y los tramposos.

La reaparición de estas perversiones en las relaciones políticas entre los universitarios, volvieron a poner en riesgo al Alma Mater, las malas decisiones en torno a la sucesión fueron solo el hecho desencadenante. Conducido el proceso de sucesión de manera torpe y desigual, logró ponerla al borde una crisis total.

Era lamentable, triste ver discutir y desconfiar unos de otros, el personal de oficinas, las aulas en una armonía tensa y funesta, hasta en las familias donde había más de un miembro universitario; se discutía acremente no proyectos, sino los ofrecimientos de los candidatos y un repertorio selecto del como se hace política en México en este momento inmoral y ruin.

Hay que hacer notar que el sistema de pesos y contrapesos dentro de la conducción de la universidad, es muy laxo y frágil. Y que con frecuencia los Rectores o secretarios particulares o jefezuelos de algún coto de poder, terminan convirtiéndose en chaparros reyezuelos sin sensatez ni equilibrio dentro de un mundo raro, por encima o ajenos de lo ocurre en la vida de la sociedad.

De los candidatos solo el Dr. Gilberto Herrera fue una incógnita. Aunque sus primeras acciones como rector y su mensaje en la toma de protesta es muy alentador, atinado y serio.

De los otros solo Carrillo tenía aspiraciones reales. Arrancó como favorito y favorecido, en torno a él se han vertido cantidad de denuncias de la forma arcaica de hacer política; desde los desayunos, comidas, excesos, viajes; hasta las promesas y amenazas; de todo como en botica.

Incluso la radio universitaria que se jacta de ser un lugar que da voz a la ciudadanía frente al omnipresente poder y sus burocracias públicas o privadas, descalificó las críticas de un escritor notable como Agustín Escobar, a las practicas corporativistas, burocráticas, muchas ilegales que se cometieron en torno a la campaña de Carrillo, incluso las del propio candidato (según las denuncias públicas que se hicieron), por violar las normas y reglas del juego acordadas por los universitarios para el proceso de sucesión.

Agustín se hizo acreedor a un regaño al aire, descalificación y condena de la mismísima directora de la radio UAQ y encargada del despacho de Extensión Universitaria, por atreverse a denunciar lo vergonzoso y desigual del proceso. El argumento o juicio de autoridad fue “por no ser universitario” y en pocas palabras, meterse en donde no le llaman; y por tal motivo la invalidación de la denuncia de las trampas y actos deshonrosos que Agustín hacia visibles mediante la crítica y el análisis.

Los universitarios participaron movidos por lo afectivo, por las simpatías intereses y ofrecimientos, más que por la razón. Incluso como este acto autoritario al aire al reclamar extraterritorialidad, inhibir la crítica y controlar la opinión pública y pretender que la UAQ vive en una meta historia.

Esta manera de inhibir la creatividad y la crítica, es parte de la formación anti moderna, confesional y puritana que hermana a muchas de nuestras provincias, es una personalidad que debe guardar virtudes, pero detener la crítica con argumentos de autoridad como en el seminario, hospicios y conventos, no es lo que conviene a las sociedades que buscan en las democracias actuales, una forma propia de relaciones políticas y éticas.

Esta acción de censura desde un alto mando universitario, muestra la idea que tiene gran parte de estos, acerca de la institución como algo supra social y que extiende mediante su actividad, sus arduos conocimientos hacia la comunidad que vive en las inclemencias de la realidad real y sus limitados conocimientos a los que el universitario llevará luz.

El candidato Carrillo llegó a esta Casa de Estudios por la Facultad de Psicología, era pasante junto con otro compañero suyo de la Facultad de Economía de la UNAM y lo que manejaban académicamente eran manuales de marxismo, algo de métodos estadísticos y el entusiasmo de dos recién egresados que tenían hambre por abrirse paso, en esta provincia del bajío.

Llegó porque la revuelta, querían consolidarse ante lo que vendría: la reforma institucional, la implacable reforma del Estado, que para unos significaba el terminó del proyecto de la revuelta y para los mas el fin de aspiraciones personales dentro de los caminos académicos o administrativos en la UAQ. Llegaron más por conveniencia política que por conveniencia académica ya que solo eran unos pasantes con los rudimentos básicos de la formación, además que el enfoque a partir de los marxismos, les limitaba mucho al tratar de adecuarse a las problemáticas académicas de una Facultad de Psicología, que discutía intensamente sobre los asuntos del objeto de estudio, los métodos, etc, Facultad con un reconocimiento notable en el país y la comunidad académica.

Miembros de alguna organización de izquierda insurgente marxista, se nos informó en ese entonces que eran miembros de algo llamado OIR (organización de izquierda revolucionaria) línea de masas, corriente estudiantil, sucursal en Economía de la UNAM, larguísimo nombre de una de tantas de esas asociaciones de izquierda que encontraron en la reforma política, poco después, la manera de hacer de la política un negocio o ser los coristas de una democracia muy limitada, organismos que desaparecieron así como surgieron. Pronto estos recién llegados a Querétaro desde la UNAM junto a otros, hicieron lo propio al engrosar las filas de la reforma del Estado y ser quienes hicieron efectivo el ataque a cualquier forma de independencia.

Habría que preguntar también sobre estas contrataciones y los acuerdos reales a los líderes de la revuelta en Psicología Mauro Betancourt Chávez, Jesús Rosales y otros; al entonces director Adolfo Chacón Gallardo y al sabelotodo de los marxismos y la insurgencia de ese entonces Adalberto Rangel Ruíz de la Peña también traido por la revuelta universitaria; preguntarles también porque se privilegió la militancia sobre lo académico y se desvirtuó así el espíritu original de la revuelta. No es un asunto menor ya que en estas luchas democráticas en las universidades o desde ellas y la manera en que el estado decidió resolverlas, se prefiguraron los comportamientos políticos y éticos de los grupos y los individuos, en todo el país en este período que se ha dado en llamar “transición”.

Pero, ¿Cómo definir a Carrillo y su compañero?

Creo que la mejor definición la hace el mismísimo compañero de Carrillo quien fuera Director de la Radio Universitaria, en una reunión de Directores de la Radio, convocados por un aniversario de esta y que ha pregunta del entrevistador de ¿Cuál había sido su encomienda en su periodo como administrador de la Radio mencionada? Contestó sin titubear, ufano, pleno, orgulloso, convencido ¡¡¡¡¡¡Bomberazo!!!!!!

Y si, esa es la mejor definición de ambos, llegaron por la revuelta. Fueron bomberazos de esos incendios riesgosos y ya amenazantes para el Estado antidemocrático, se incrustaron en la vida institucional de la UAQ sobre todo y continuaron su carrera de bomberazos institucionales.

Claro está que con su carta de pasante ambos hoy no hubieran logrado su ingreso a la universidad y menos para impartir cátedras tan especializadas como la de revisión epistemológica de las corrientes en Psicología, que se atrevió uno de ellos a impartir a un año de su llegada.

También es claro que en las épocas en que no existían garantías plenas en la universidad; no existía el voto ni democracia alguna, seguramente Carrillo hubiese encumbrado su carrera de bomberazo; como rector.

Es una de las ironías de la revuelta, que las dirigencias cedieron el lugar protagónico de sus aspiraciones académicas, a lo político y finalmente a la vulgar militancia.

Estos dos, Carrillo y su compañero, miembros de alguna organización de izquierda insurgente, marxista, pronto junto a otros abjuraron de la revuelta y abrazaron la reforma sin mediar una declaración que explicara sus actos o argumentar un sustento teórico de sus comportamientos.

Nunca explicaron cual es la ruta del marxismo insurgente a las antesalas del poder y sus pasillos burocráticos o cortesanos sin signo, sin importar el color.

Habiendo perdido Carrillo la elección pidió “garantías” ¿Cómo puede pedir garantías como perdedor alguien que no dio, en su momento, lealtad y menos aún garantías. Cómo confiar académicamente en alguien que no ha argumentado su cambio del marxismo furioso estudiantil, universitario, a lo práctico y redituable, de ser parte del poder universitario de cualquier signo y orientación? Ajonjolí de todos los moles.

¿Cómo confiarse de alguien que ha hecho trampa a sí mismo y a los demás se fiaron de él y de la palabra de una organización de las llamadas de la “izquierda independiente” que fue su aval ante los líderes de la revuelta de la provinciana Querétaro, dándole trabajo y amistad en la muy prestigiada entonces Facultad de Psicología, trampa que poco después de su llegada hizo y aún ahora casi 30 años después, documentada en internet haciendo campaña en tiempos prohibidos junto al Director de la Facultad de Bellas Artes? “El que nace para maceta..”

¿Cómo fiarse de quien es solo alguien dentro de las fronteras universitarias, sin obra personal de trascendencia y sin crear conocimiento o aportaciones culturales o científicas?

Es este destino que se les presenta a todos los universitarios, elegir entre ser parte de la universidad como adiestradora, capacitadora, creadora de tecnócratas y; la universidad creadora de conocimiento ciencia y cultura. Ambas no deben estar reñidas, sin embargo en una comunidad académica, de alta cultura, es claro cual debe ser la que guié el espíritu de los miembros de esta; mas aún si se rige a si misma y es una parte fundamental en la Sociedad y su historia.

En este 2011 en el proceso electoral universitario, perdieron por el voto (ese derecho ganado por las revueltas), las formas arcaicas de hacer política, las trampas y los tramposos. La participación sobre todo del estudiantado, habla de que los estudiantes buscan más, algo más de la UAQ, que solo el ser capacitados y adiestrados tecnocráticamente formación que puede brindar cualquier otra Institución de Educación Superior.

Es momento de repensar nuestra universidad, de darle una personalidad.

Convocar a las mentes más brillantes de aquí o de allá, a que repensemos todos, nuestra universidad, sus funciones sustantivas, su vocación social, los rasgos distintivos del saber, del estudio en ella y su servicio a la comunidad, la manera de organizarse y gobernarse.

El Alma Mater estuvo al borde del precipicio, del regreso a sus épocas bravas y valentonas de hacer política. Cayó también en una crisis por la conducción equivocada de su proceso de elección de Rector. El trabajo de un grupo nutrido de demócratas lo impidió

Eso tampoco es casualidad, en todo el mundo, el descontento y desilusión ante las promesas del éxito, del progreso, la competencia, el desarrollo y la depredación irresponsable “en las aguas heladas del cálculo egoísta”; han hecho renacer las aspiraciones de libertad y democracia.

Nos recuerda Cornellius Castoriadis que la democracia no es un puño de leyes o un estado en sí mismo de la sociedad, es ante todo una invención y una reinvención de un grupo de demócratas que la nombran y la recrean.

Es una gran noticia saber que en la universidad hay un grupo de esta estirpe, y que junto con al voto del estudiantado han puesto fin a la secuela de rectores que compartían, la purga de la revuelta estudiantil que en el ’79 perdió la rectoría y poco después fue liquidada y condenada al olvido.

Dice Albert Einstein, que la realidad es lo que pensamos o deseamos, el deseo cómplice de la imaginación; y en eso de vislumbrar de tener la visión nada mejor que los poetas, ellos nos dan una visión del mundo, lo nombran.

Borges supo muy bien que la memoria es el centro de nuestro psiquismo, nuestra personalidad, sin ella nos pasa como a los enfermos que pierden la memoria, perdemos el alma; y el recuerdo es la parte constitutiva de ella.

En muchos de sus textos nos da visiones sobre este asunto de la memoria, pero es en su relato “La memoria de Shakespeare” donde lo hace muy nítido: una persona que adquiere la memoria de Shakespeare se piensa afortunado y piensa en todo lo que haciendo uso de ella podrá alcanzar y al poco tiempo esta desesperado buscando la manera de deshacerse de ella pues le resulta insoportable ya que los recuerdos están asociados a toda la serie de acentos del psiquismo (sentimientos, percepciones, fantasías, inconsciencias, estados de ánimo, aspiraciones, etc) que solo pertenecen a una personalidad y memoria; carga que le es imposible sobrellevar.

Más allá de las reyertas, de la acción de bribones y de universitarios honorables, la recuperación de la memoria es un asunto fundamental para nuestra universidad, sin ella continuará dando palos de ciego o se convertirá en una comunidad de tecnócratas y retóricos sin autenticidad.

Hace falta que los universitarios enfrenten su historia, a que se aliente desde las autoridades, maestros y toda la comunidad, el indagar en su historia para conocer y reconocer de sus obras y su espíritu.

Tal vez no ganen los concursos que la SEP promociona y que busca talentos tecnocráticos, pero pueden buscarse otros incentivos y reconocimientos, reconstruir una gran comunidad académica en el país no comprometida con los objetivos de los gobiernos o caprichos de príncipes o rasposos caciques que imponen a las universidades desde sus mezquinos y obscenos cotos de poder.

Hay archivos oficiales y particulares, hay protagonistas de los momentos definitivos y fundamentales de la historia universitaria, testimonios de publicaciones, y debe existir el valor y el pensamiento crítico para trazarnos el rostro de esta universidad.

Aprendamos todos de esta lección, recuperemos la memoria, diseñemos una universidad credora de conocimiento, ciencia y cultura y ponderemos el estudio como bien social.

No dilapidemos este momento honorable y verdadero de nuestra universidad.

Inesperadamente habla la quinta:

–Si algo sale de aquí, crack, soy la violenta.

Y a la sexta “le vale madre, es una indolente agonizante”.

¿Y la siete…?

Ardilla: –Soy de lo pior porque pior es pior que peor.

¿CÓMO VER A LOS POLÍTICOS? / EN SAN JOSÉ ITURBIDE / Por José Luis Durán

La placidez de una tarde de invierno es casi tan grande como el silencio que embarga al cielo vacío de pájaros. Esas avecillas se han ido a otra parte y nos han dejado con la paciencia de las nubes. Así, después de una rica comida, “los tres Chiflados” llegaron a San José, un pueblo que entre sus calles se respira el ambiente del Bajío. Caminos largos e infinitos, sin desniveles, se desdibujan en lontananza. Quien ha ido este lugar recordará la carretera que lleva al pueblo… larga, larga hasta topar con una glorieta… y una escultura vistosa de…

¿El motivo? Escuchar al profe y saludar a Hernando Lozada. Fue más el sufrimiento de la víspera por la presentación de sus ideas sobre la democracia y la política mexicana que el público que asistió al evento. Dos semanas de pensar y repensar qué decir, algo simple y claro que pueda entender cualquier persona, sin salirse de la academia. Elevar el discurso sin perder la comunicación con el otro. El papel en blanco se le presentaba como su peor enemigo. Y como no hay fecha que no se cumpla… Todavía dijo: espérenme tantito, tengo que subrayar algunas cosas, no quiero que se me escapen.

A Hernando lo encontramos en la calle; de lejos reconoció al que antes fuera el director del Nuevo Amanecer; saludó al palabrero, a quien le preguntó si todavía era el Palabrero Ambulante. Mucho tiempo sin verse, seguramente pensaron en los lacerantes años que como esquirlas de metal transforman sus rostros. “Antes estaba más flaco, ahora se nota que el tiempo nos embadurna a todos”, dijo alguien.

Mientras ellos terminaban de saludarse, yo pensaba en una imagen que representaba el deterioro de las instituciones. En el camino vimos un cartero de Correos de México empujando su motocicleta inservible cuesta arriba en el puente. El Twitter y el Email le han ganado la carrera.

El gran evento con el que Sanjo cerrará sus fiestas: el concierto de Espinoza Paz, que es un Benito Juárez de la música, el nuevo Vicente Fernández. Seguramente asistirán muchachas apretaditas buscando con quien bailar. 150 pesos el boleto, ¿quién invita? Como prefacio a la plática que daría el profe, un café con los funcionarios de Sanjo, quienes sienten y viven la política nacional. El voto útil, dicen, algunos de ellos sí darían su voto al Peje si su candidato del PAN fuera muy abajo en las encuestas cinco días antes de la elección. Un voto anti PRI. ¿Cuántos seguirían su ejemplo?

Media hora después de lo acordado empieza el evento, no más de un puñito de gentes. Dicen que es la muerte, la muerte que los jaló al panteón: “Se murió un Grillo de aquí de San José y mucha gente se fue al entierro”.

HL y el profe EM.

Tres ideas básicas del profesor: 1) La mala fama de los políticos, que se la tienen bien ganada. 2) A los políticos no hay que mandarlos al diablo, al contrario, hay que vigilarlos y controlarlos. 3) El poder y la rebelión de los ciudadanos.

Las ideas que hicieron eco:

–60 de cada 100 mexicanos dicen tener poco o nulo interés por los políticos; se disputan con la policía el último lugar.

–Domina la idea de que “todos son iguales” y campea el desencanto.

–Pero a pesar de las mil razones para maldecir a los políticos, es necesario detenernos a identificar el sitio que ocupan y la función que realizan.

–No hay que descuidar a los políticos, sino tratar de controlarlos, hacer que rindan cuentas, que expliquen el porqué de lo que hacen o dejan de hacer.

–Pareciera que hay una maquinaria que funciona para destacar la mala fama de los políticos (ganada a pulso por los mismos políticos), y que los ciudadanos los ignoren y los dejen hacer lo que hacen.

–No hay que asustarnos de las discusiones parlamentarias; la función del Parlamento es precisamente pelear, confrontarse, batirse.

–Grandes y ocultos intereses tratan de mantener al pueblo ajeno de los asuntos públicos.

–Ya se ha dicho muchas veces y hay que repetirlo: la política es demasiado importante como para dejarla en manos sólo de los políticos.

–Antes teníamos dos certezas: que un día moriríamos y que ganaría el PRI; hoy…

–La democracia es la incertidumbre institucionalizada.

–En México apenas unas 2 mil personas deciden el futuro de 112 millones de ciudadanos.

–Creo que no hay que dejarlos solos e incorporarnos a la toma de decisiones que marcan el rumbo de nuestra vida.

–Los manifestantes, los protestantes, los indignados, los ciudadanos rebeldes de las revueltas del 2011 en medio planeta fueron la noticia de ese año, dice el profe EM que dijo el Time. Y en México hay signos muy visibles de la determinación de mucha gente de ya no dejarse. En Oaxaca, en Guerrero, en Michoacán y en Hidalgo hay hechos que apuntan en esa dirección.

…Y de pronto Frank Sinatra, potente voz, rotunda la melodía, con su “New York, New York”, se coló desde el jardín y envolvió todo el recinto donde nos encontrábamos. Pero el profe ya casi había terminado. Sus palabras de agradecimiento y aplausos. Algunas preguntas y las puntuales respuestas.

De entre los asistentes se para el Palabrero, lleva en sus manos unas hojitas sueltas, como siempre. Toma el micrófono y sentencia: “Yo sí creo con el amigo Efraín que la política es muy importante, y que lo único más importante que la política es la vida, porque en la vida cabe todo: la política, la filosofía, la religión, la poesía, el amor y la muerte…” Y leyó dos poemitas de Cavafis.

Luego caminamos entre las calles oscuras y frías del pueblo, buscábamos algo pero no sabíamos muy bien qué, y encontramos unos tamales oaxaqueños y un atole calientitos que nos merendamos plática y plática, sin acordarnos que era el día de La Candelaria.

Rindió la tarde.

* * * * *

El patán de Ernesto Cordero, panista, en Querétaro:

–Estoy deseoso de desayunar y comer priistas; cenar no, porque me cae pesada la carne de dinosaurio.

A los dos promoventes del juicio de garantías les han negado, en principio, la suspensión provisional y definitiva, lo que ha generado confianza en los diputados, sin embargo al momento de resolver el fondo del juicio de amparo, las cosas han cambiado. Lo adelantamos en varias de nuestras columnas, en el caso del ¿magistrado? Eugenio Castellanos Malo, que se aferraría al cargo por otro periodo más (cuatro años) y quién no, con sendos salarios y prestaciones, sumado el poder real que ejercen en el cargo público, bueno pues el asunto lo vale, cualquiera lo haría, no porque sea de prestigio la función pública, no, es por el poder y la prestaciones que trae aparejado, los beneficios adjuntos, por ello no cejan en la pretensión de seguir en la función pública.

Bueno, en el asunto de Adolfo Ortega, aun falta tiempo por resolver el fondo del asunto y se corre el riesgo de que la Legislatura pierda el juicio pues carece de buenos abogados y asesores en materia legislativa que les indiquen cómo hacer bien las cosas, para evitar los reveses jurídicos; pero, bueno a estas alturas se ve difícil que cambien los legisladores y se vean en la necesidad de continuar en las mismas condiciones, por eso pierde asuntos sencillo; otros, como el de los consejeros electorales, gracias a la Sala Superior del Tribunal Federal Electoral, lograron quedarse con el asunto juzgado y no les concedieron la razón a quienes se fueron a reclamar la justicia federal en materia electoral, pero a punto estuvieron de que les tiraran todo el proceso electivo a los diputados locales.

Resulta que el miércoles 1 de febrero, el Juez Primero de Distrito en el Estado, si bien no le otorgó todo lo que solicitó Eugenio Castellanos Malo, sí le otorgó, por lo pronto y tal vez sea en definitiva (por las torpezas procesales legislativas y jurídicas) lo esencial que reclamó el amparista, que lo regresen al cargo que él llama suyo, de su propiedad (página cuatro de la sentencia), el de magistrado de la Sala Unitaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, dado que argumentó que lo despojaron del cargo (pagina tres de la resolución) violando los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, en su agravio. Efectivamente, ese día el Juez notificó oficialmente a la LVI Legislatura la sentencia dictada en los autos acumulados al expediente 1834/2011. Y por si lo anterior no fuera poco, el mismo Juez ordena reinstalen a Eugenio Castellanos Malo, en el cargo de magistrado y le paguen los salarios que ha dejado de percibir desde finales de octubre pasado. Aquí es en donde viene la parte de la sentencia que ha quedado sujeta a una condición, si es que la quieren cumplir los legisladores por supuesto, que repongan el procedimiento o bien, que ya lo dejen en el cargo por otros cuatro años más.

La reposición del procedimiento ordenada por el Juez de Distrito, consiste en volver a someter a consideración del Pleno de la Legislatura del Estado, la reelección o no de Eugenio Castellanos, pero ahora sí, les exige la autoridad federal que respeten las garantías individuales violadas del amparista de audiencia, esto es, de ser oído y vencido atento a los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, obligación que incumplieron los legisladores en la sesión del Pleno de fecha 21 de octubre pasado, sesión en la que Eugenio Castellanos solo obtuvo dos votos de 25 probables o de 17 como mínimo. Sesión en la que Oscar Rangel, propuesto por la bancada panista logró más de diez votos a su favor, razón por la cual no fue reelecto el quejoso de Eugenio Castellanos. En aquella ocasión los legisladores no presentaron pruebas que justificaran las razones de la no reelección, exigencia no cumplida, por ello le concedieron el amparo, vamos la protección de la justicia federal.

Si los diputados deciden volver a someter el asunto a votación y concluyen en que no debe ser reelecto por un tercer periodo más, deberán de probar el por qué no debe ser reelecto, documentar, justificar, razonar y fundamentar, exigencia constitucionales que fueron pasadas por alto. Ahora que si deciden dejarlo, pues deberán ratificarlo por votación calificada de 17 votos como mínimo y eso está verdaderamente complicado. Pero más complicado está el asunto desde que el Juez de Distrito ordena reinstalar a Eugenio Castellano en el en el cargo, cuando su periodo para el cual fue electo, ya feneció el pasado 22 de octubre de 2011 ¿luego entonces cómo reinstalar en una función pública fundamental a quién ya no es magistrado, acorde con el periodo para el cual fue designado por la pasada Legislatura? Eso sí que es un grave problema para los diputados. Lo único bueno es que la resolución del Juez de Distrito no les impuso un plazo perentorio para ejecutarla, de lo contrario hoy mismo debieran haber resuelto el asunto. En consecuencia, todo parece indicar que, si deciden la no ratificación de Eugenio, tienen el tiempo necesario para reponer el procedimiento y ahora sí, “sacar” todo lo que tengan (si lo tienen) en contra de Eugenio y por ello la no ratificación; caso contrario, el Juez los metió en un serio problema y no solo a los diputados, también a Eugenio Castellano, pues el bien sabe que su periodo ya concluyó y no debe seguir ejerciendo el cargo de magistrado y, desde mi particular punto de vista, el Juez no tiene autoridad para ordenar que, en este caso, la persona cuyo plazo para el cual fue electa y podía desempeñar plenamente su responsabilidad, ya concluyó ¡Vaya asunto tan interesante! El problema puede trasladarse a cualquier otro ámbito de la función pública, lo que de suyo resulta riesgoso tener en funciones autoridades de facto y no de derecho ¡Un verdadero paradigma jurídico el que presenta este asunto! Veremos cómo se resuelve sin que se afecte el estado de derecho en ningún caso, ni el del particular que pide el amparo, ni el de la ¿autoridad? que ejerza funciones sin derecho que la sustente.

porque qué tal si ya no puedo volver, dado que prefiero viajar por tierra, para evitar la pedantería y pesadez de los estultos policías federales que dizque vigilan las terminales aéreas.

Quiero decirles que deportivamente tuve dos amores, el voleibol y el basquetbol…a los dos les dediqué gran parte de las horas de mi vida, tratando de elevar su calidad en mi querido queretarín, a través de las escuelas, oficiales y particulares, Universidad de Querétaro, Instituto Mexicano del Seguro Social, etc., y hablando del basquetbol lo logré mediante la atención a un bello grupo de niñitas de las Escuelas Primarias Constitución y Riva Palacio, fundamentalmente, quienes a partir de 1969 se conjuntaron como seleccionadas infantiles, posteriormente en juveniles, en diciembre de1971 el recordado Don Antonio Rivera Angeles, presidente de la Asociación Queretana de Basquetbol, recibió la invitación de parte de su similar de Zacatecas para que enviara un equipo femenil al Campeonato Regional de Primera fuerza “B”, o sea menores de 22 años…me lo comentó, para saber si pudiéramos asistir, lo consulté con las niñas y por espacio de un mes aceleramos nuestros entrenamientos, que tenían como sede las ahora desaparecidas canchitas de basquetbol del IMSS-Qro., y con grandes ilusiones nos transladamos a la bella ciudad de Zacatecas, del 8 al 13 de enero de 1972, en plena época invernal…aceptando ser su “Chaperona” la inolvidable Maestra María Luisa Estrada…jugamos en el bello Gimnasio “Seguro del empleado”…la prensa ni nos tomaba en cuenta pues solamente mencionaban a San Luis Potosí, Guanajuato, la Laguna y Zacatecas…ante extraordinarios llenos de público, logramos ganar solamente a la Laguna, perdiendo contra las demás experimentadas escuadras por escasos puntos, inclusive contra el Campeón Guanajuato por solamente cinco tantos : 53-48, cuya base eran las bellas jovencitas de Cortázar, Gto.

Ante esto, a las niñas queretanas les salió el gusto de saber que “sí se podía”…entrenaron aún más entregadas a su deporte, y encontramos la fórmula mágica, de alternar entrenamientos con continuos juegos de fogueo, de preferencia fuera de la ciudad y del estado, recorrimos gran parte de Guanajuato, del Distrito Federal, visitamos San Luis Potosí, invitamos a Cortazar y ganándole ampliamente… subieron de juego y su confianza aumentó…por lo que nuevamente convocadas por Zacatecas a un nuevo Torneo…asistimos aún sin ser considerados entre los favoritos…ahora en el mes de diciembre de 1972…y cuál sería su sorpresa, que las antes derrotadas y pequeñas jugadoras queretanas se habían convertido en verdaderas leonas…las que derrotaron a todos los equipos por amplios márgenes en el score, venciendo a San Luis Potosí, a las anfitrionas de Zacatecas, por casi veinte puntos de diferencia, lo mismo que a Coahuila, a la Laguna… y en tiempos extras a las anteriores campeonas de Guanajuato, cuya base ahora fueron las jovencitas de León, entre cuyas filas había tres seleccionadas nacionales…Han pasado casi CUARENTA AÑOS de aquella hazaña…y los nombres de aquellas fieras y bellas jugadoras queretanas, no se borrarán jamás de nuestra mente…permítanme el honor denombrarlas: Carmen Torres, inteligentísima jugadora centro, Carmela Vargas, verdadero motor del equipo, principal anotadora, Rosaura Corrales, pequeñita y completísima atleta, Gabriela Nieto, puro corazón e inteligencia, Pueblito García Herrera, soporte del equipo junto con su hermanita María Eugenia, Corazón Galván Urbiola y su compañera Lina Villeda Rodríguez, ambas dotadas de una gran sensibilidad y entrega a sus colores, Irma Licea Martínez, bella y eficaz jugadora, posteriormente seleccionada nacional, junto con Lupita Tejeida y Corazón Galván, Rosalba Valencia Rojas, “La More”, petrea defensa, especialista en tiros de distancia y Josefina Reséndiz “La Checa”, capitana del equipo, inteligente niña que por mucho tiempo fue secretaria de varios Rectores de nuestra Universidad.

Por varios años más escribieron posteriormente varias de las más bellas páginas del deporte Queretano, brillando en cuanta competencia Juvenil y de mayores participaran las selecciones femeniles queretanas, varias de ellas fueron seleccionadas juveniles y de primera fuerza nacionales, emulando los pasos de sus compañeros varones de los INTOCABLES…pero esa ya es otra historia…a todas ellas, su antiguo, anquilosado y achacoso “Profe” y entrenador…Mario RE…les abraza y les da las gracias por tantas satisfacciones personales que le regalaron con sus maravillosas actuaciones deportivas…donde quiera que estén…

¿Qué haría si me quedara sólo este año de vida?

Las mismas tonterías.

Hoy no creo en mí.

Quiero irme a la chingada.

No puedo.

Borrar todo y empezar de ceros.

(Descargar archivo completo en word. 50 Páginas)