“México es uno de los mercados más concentrados del mundo, tanto en lo que toca a valor de mercado, como al importe de operaciones de las mayores emisoras”. El funcionario señaló que una condición necesaria para aumentar el crecimiento económico a 6 o 7 por ciento, es incrementar el nivel de inversión de 20, 21, al 27 por ciento del PIB.

En el mismo acto en la Bolsa Mexicana de Valores, el Presidente Calderón habló inusitada y ampliamente sobre economía. Estuvo de acuerdo con Ortiz sobre la necesidad de incrementar el número de emisoras, invitó a los participantes en el sector bursátil a buscar la ampliación de las posibilidades de inversión y de crecimiento de más empresas en México. Defendió el dinamismo de las reformas aprobadas como la del sistema de pensiones, la del ISSSTE la política hacendaria, el sistema electoral y el proyecto gubernamental de gastar 5 por ciento del producto interno bruto en infraestructura.

Calderón reconoció que existe un entorno de “dificultades”, a causa del comportamiento de la economía de Estados Unidos y los problemas vinculados al sector inmobiliario, que pueden repercutir en México. Como solución a estos problemas propuso seguir adelante con las reformas estructurales, y por eso llamó a los distintos actores económicos, sociales y políticos a que aporten a la modernización y competitividad de sectores cruciales para el país: “Tanto el gobierno como el sector privado tenemos mucho que hacer en el ámbito laboral, en la desregulación económica, en las telecomunicaciones, en la energía, entre otros”.

Señaló además que se deben diversificar las exportaciones mexicanas, porque sólo 30 por ciento de ellas van a mercados distintos al de Estados Unidos. Como complemento a este plan de reformas, mencionó su compromiso de seguir “con todo” en el combate al crimen organizado, para generar las condiciones de seguridad y certeza jurídica que no sólo la inversión nacional y extranjera buscan en México, sino todos los habitantes.

La mayor de las verdades que pronunció el Presidente fue la siguiente: “El manejo responsable de la economía no es suficiente para alcanzar mayor crecimiento; se requiere emprender acciones decididas y, sobre todo, que ese crecimiento se traduzca en mayor equidad”.

En el Día de la Competencia, celebrado también ayer, ocurrió un diferendo significativo, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec), Alejandro Puente, mencionó que ante las claras evidencias de los desequilibrios existentes en este sector, la Comisión Federal de Competencia no ha efectuado ninguna acción efectiva para resolverlos. El golpe era contra Telmex, lo que aprovechó Gil Díaz, anterior Secretario de Hacienda y actual presidente ejecutivo del Grupo Telecomunicaciones Mexicana, para señalar que desde hace 20 meses Telmex ha negado la interconexión a GTM que ofrece servicios de telefonía fija.

Javier Mondragón, director jurídico de Telmex, dijo que no se ha dado interconexión a GTM debido a que “es una empresa ilegal, ya que viola las disposiciones de inversión extranjera, porque 97.7% del capital es español, mientras que la ley sólo permite 49%”, y que es un caso que analiza la Comisión Federal de Telecomunicaciones. (Nuestro ex Secretario de Hacienda, ahora funcionario de la trasnacional, parece desconocer esta disposición).

El presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, intervino en forma meliflua en el debate: “Estos cuatro sectores (transporte, servicios financieros y energía), que son los más regulados, son los principales que debieran promover o que pudieran estar inhibiendo la competencia. Creo que una de las principales razones por las que el país no está creciendo es por falta de competencia en estos sectores”.

Lo que no dijo el Presidente Federal de Competencia es que los monopolios no sólo incluyen a estos sectores, sino que también debe mencionarse de manera especial a la televisión.

En la quinta Cumbre de Negocios México, efectuada ayer en Monterrey, bajo la coordinación de Miguel Alemán, los empresarios no estuvieron de acuerdo con el Presidente ni Ortiz, insistieron que las bases para una verdadera política de competitividad pueden ser establecidas sin necesidad de esperar a que culminen las reformas laboral, energética y educativa.

Los empresarios se vieron más políticos que los políticos, coincidieron en la necesidad de crear un pacto de competitividad y reconciliación nacional- Juan Francisco Ealy, Presidente de El Universal, resumiendo esta propuesta afirmó: “Si estamos unidos (partidos políticos, empresarios, y la sociedad) en busca de soluciones a los problemas, sería más fácil convencer al Congreso”. Luego zarandeó al Presidente: “Pero falta mucho y desgraciadamente nos ha faltado quien convoque a una gran unidad nacional, a la reconciliación nacional, donde todos estemos en la misma frecuencia porque sólo tenemos un país”.

Para concluir una jornada de pronunciamientos económicos, el Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, en una visita al Presidente, declaró que México tiene desafíos muy profundos, como los retos de competitividad, que están ahí y que se reconocen ampliamente, “así como los de equidad, para combinar el crecimiento con la reducción de la desigualdad”.

Sorprende la coincidencia del diagnóstico, pero también la astringencia de las propuestas de solución, principalmente en favor de los más maltratados de la política económica: los empleados con sueldos de hambre, los abiertamente desempleados, los pobres y los migrantes.

Próximos estamos nuevamente a sufrir el calvario por el pago anual de diversos impuestos y derechos, tales como el impuesto sobre la tenencia de vehículos, sí, aquel que prometió eliminar Felipe Calderón Hinojosa en campaña; y lo cumplió, ya que semejante contribución impositiva (valga la redundancia) desaparecerá dentro de varios años.

Todo parece indicar que los legisladores federales ahora sí se pondrán de acuerdo con el Ejecutivo Federal en la aplicación de los recursos públicos federales. Vale recordar que el presupuesto vigente de 2007, fue modificado en 82 mil millones de pesos, precisamente como regalo de navidad, el 25 de diciembre. Se reasignaron más recursos a la educación, a la infraestructura carretera, al sector agropecuario y un subsidio a la leche de Liconsa, entre otros.

De 2 billones, 260 mil, 412 millones, 500 mil pesos, es el presupuesto para este año y el proyecto para el 2008, es de 2 billones, 416 mil, 917 millones, 600 mil pesos; luego entonces se prevé un aumento de 156 mil, 505 millones, 100 mil pesos. Del presupuesto actual, apenas si se destinan 656 mil, 579 millones, 179 mil, 594 pesos, para los Estados que conforman la República Mexicana. ¿Cuál Federalismo? El Ejecutivo Federal sigue acaparando un altísimo porcentaje del presupuesto federal, dejando a un lado a los Estados. Que decir de los municipios que apenas alcanzan el 20 % de las transferencias federales.

Apenas el fin de semana se difundió que, de aprobarse la reforma fiscal, para el año venidero los Estados recibirán 771 mil millones de pesos. Vaya cifra ridícula en comparación con los más de 2 billones, 416 mil, 917 millones que recaudará la Federación. Por ello es simple concluir en la necesidad de legislar en materia hacendaria y modificar la distribución de los ingresos. Por eso se dijo que los gobernadores apoyaron la medida del “gasolinaza” y como no, si por medio de este agravio al consumidor (que somos todos, con y sin vehículo automotor), vía impuesto, los Estados obtendrán un poco más de recursos económicos. ¿Y los pobres municipios? Esos pueden seguir esperando.

Para que los recursos, vía impuestos, sean aplicados de manera más eficiente, es indispensable que la burocracia federal, que aumentó enfermizamente en el “foxiato”, se reduzca sustancialmente. No fue suficiente con la medida de austeridad autoimpuesta por Calderón para este año, que, según se dijo, iba a ser de 25,500 millones de pesos, dinero que sería ejercido para gasto social. Medida que por supuesto no compartimos, pues significa que había un dispendio absurdo e injustificado de recursos económicos y ahora se sabe el por qué; entre ellos los gastos agresivamente ofensivos que realizaba la pareja presidencial, sobre todo doña Marta Sahagún y su séquito de lambiscones que accedían a todos sus caprichos.

En Querétaro, tenemos el ejemplo claro del inexistente federalismo. A nuestro Estado apenas si le corresponden poco más de 12 mil millones de pesos, cantidad absurdamente insuficiente para atender las necesidades de los queretanos en materia de servicios, de seguridad, de educación, de salud, etc… De estos, apenas el 18.62% se traslada a los 18 municipios; ejerciendo el Poder Ejecutivo el 77.10% del total del presupuesto global; ya entrados en detalles, al Poder Legislativo le corresponde el 1.55% y al Poder Judicial que esta a punto de desaparecer, el 2.15%. ¿En dónde esta el Federalismo? Por favor, vivimos una ficción federalista los mexicanos. Seguimos siendo un País ciento por ciento centralista y gobernados por una corte, cuyo rey es el Presidente de la República.

Ya es tiempo, urge que los legisladores federales, senadores y diputados, trasladen el discurso a los hechos y modifiquen el sistema centralista en que vivimos, para convertirlo en un verdadero sistema federal que lleve a todo el territorio nacional, la justicia social que reclaman millones de mexicanos.